2012年職稱英語衛生類預測試卷(三)
發布時間：2012-07-19 共7頁
本文導航
1 D 2 A 3 C 4 B 5 C 6 D 7 D 8 D 9 A 10 C 11 D 12 A 13 A 14 A 15 C
【第二部分】
16 B 文章第一段說作者的一位日本女同事在談論與一位男士的會面時使用了英語“jerk”這個詞，作者起初以為她使用這個英語詞是怕自己聽不懂，后來發現是因為日語中沒有這個侮辱性字眼的對譯詞。
17 C 文章第三段第二句話說日語不適合用來批評、辱罵人，因為它沒有像英語中“jerk"這樣罵人的臟話，但是作者并沒有提到日本人不能用本族語暢快地表達自己的憤怒，事實上文章下面列舉的幾個例子表明日語中不乏辱罵人的字眼，只不過有些詞的字面意義看上去不像罵人的話。
18 A 第三段最后一句話說從語言學的角度看，日本的司機都是膽小鬼。因為上文說在遇上車禍時，他們彼此說“對不起”，似乎日語中沒有侮辱性的字眼可供他們互相謾罵。
19 C 第四段講“kisama”在日語中意為“尊敬的閣下”，但現在常用來羞辱別人，是極為不敬的一個詞。雖然最初可能是一種反語，但作者并沒明確指出。
20 A 第五段講日語中辱罵女人的話“ama”的字面意義是“尼姑”，盡管有諷刺的意義在里面，但是大多數女人寧肯被稱為尼姑，也不愿被罵作母狗。從中我們可以推斷有些語言中用“母狗”這樣的臟話來辱罵女性。
21 B 第六段中作者說自己的名字“Nick”在阿拉伯語中聽起來像一個極為骯臟的字眼。也就是說，阿拉伯語本身并沒有這個詞。
22 A 文章最后一段說日語中有一個例外，那就是“omaeno kaachan debeso”。之所以例外是因為和“kisama”、“ama”等詞不同，它在字面意義和實際使用當中都是極侮辱人的話。
【第三部分】
23 C 本段介紹了航空運輸的初始階段。
24 E 本段介紹了航空運輸從第二次世界大戰到20世紀70年代的重大發展。
25 D 本段介紹了美國航空客運量和貨運噸位的增長情況。
26 A 本段介紹了機場所提供的各種服務。
27 D 第一段談到飛機的種種用途，最后一句話講到航空公司使用各種不同的飛機，本句便是這兩方面內容的結合。
28 B www.haxgd.comy in l954．worry：擔憂，發悉。worrying：令人擔憂的，令人發愁的。It is very worrying that petrol bombs have been brought into a fight between two secondary schools．
【第五部分】
46 C 這一段談的是pressure方面的事，請注意在這個空格后面是一段引言，但沒有原說話人的名字，這也給我們提示，在填入部分里應該有原說話人的名字。可以考慮的B、C、F三個選項，但從內容上考慮應該選C。
47 A 這里填入的部分是對Redlich所做試驗的描述，下文又講到計算機，所以不難選定A。
48 F 這一段講的是Redlich試驗的結果，一開始就講了她的finding，填入的部分里有also這個詞，正好接上。而后面的一句話則用更具體的數據來支持她的結論：越年輕，越可能做假供。
49 D Saul Kassin同意Redlich的結果，她認為年輕人風險大(more at risk)，但同時她又認為成年人也十分脆弱(vulnerable)。
50 B 由于在審訊過程中受到的壓力，許多人認為做假供是一種擺脫厄境的方法，因而也是一種合理的決定。
【第六部分】
文章大意：Bristol-Myers Squibb公司和Gilead Sciences公司已經把多種治療艾滋病毒的藥品合成一種藥丸。合成藥品不僅是一個技術問題，當藥品由不同藥廠制造時，它也是一個競爭問題。
51 C 本段中多次提到新藥是由幾種藥合成在一起的，而原來則需要服用多種藥物，本空白處四個選項中只有C項“組合物，結合體”是唯一恰當的選擇。
52 A 其實，本篇文章的標題就提示了本空白處正確的選項。
53 A 這兩家研制新藥的公司讓誰服用這些新藥呢?只有A項“開始治療”的人才有意義，其他三項均不再治療，那有什么用呢?而且副詞just(“即將，就要”)也起著幫助選擇的作用。
54 D 這兩家公司將目前市售的三種藥物合成一片，這只有是“開發，研發”(D項)，絕不能是“分析”、“檢查”或“探查”。
55 C 這幾個介詞中，只有under可以與name組合成短語under the name of(“以……名，名為……”)，其他選項在這里均不合適。
56 D 上面提到兩家公司已經開發出將多種藥合成為單片的新藥，Bristol-Myers公司已合成了一種，Gilead公司則于2004年將其他兩種Emtriva和Viread合成為單片，這里既然列出了這兩種藥的名稱，所以就必須用others。
57 B 合成藥物讓人們首先想到的自然是“技術”問題，但不僅僅是技術問題，所以下句就提到競爭問題。
58 A 競爭問題只有當不同藥廠制同一類藥品時才會出現，所以只有if才合適。
59 C 本句中，the result of后面應該是一個賓語從句，空白處應該是賓語從句的主語，首先我們可以排除that和which，因為它們是用來連接定語從句的，其他兩個，what＝the thing(s)that，whatever＝any thing that，兩相比較，應該what恰當，因為這里指的是具體這一次，而不是泛指任何一次。
60 D 研究人員對不同藥物進行對比，自然是對比它們的療效，其他三個選項的對比均毫無意義。
61 B 四個選項中只有A和B可以考慮，exclude是“除外，排除”，與contain(“包含，含有”)正相反，因此，即使是不知道AZT和3TC可以治療艾滋病也會選擇B項，因為作者絕不會在沒有說明AZT和3TC是什么樣的藥物的情況下就說不包含它們，如果這樣就會讓讀者摸不著頭腦。
62 B 既然這種新藥可抑制更多病人的HIV水平，副作用自然應該“更少”，這是使用新藥前后的對比，故必須用比較級。
63 C react to(“對……作出反應”)是固定用法，其他選項均不對。
64 D 從本句字面上看，他們打算在幾個月內要求FDA于什么事情呢?而且是與新藥有關，而FDA又是審批藥品的機關，自然是approve(“批準”)了。
65 D 本句后面已經提到，生育時可能有危險，那就只有孕婦(pregnant women)才涉及生育的問題了。
- 第6頁：完型填空
- 第7頁：答案解析
1 D 2 A 3 C 4 B 5 C 6 D 7 D 8 D 9 A 10 C 11 D 12 A 13 A 14 A 15 C
【第二部分】
16 B 文章第一段說作者的一位日本女同事在談論與一位男士的會面時使用了英語“jerk”這個詞，作者起初以為她使用這個英語詞是怕自己聽不懂，后來發現是因為日語中沒有這個侮辱性字眼的對譯詞。
17 C 文章第三段第二句話說日語不適合用來批評、辱罵人，因為它沒有像英語中“jerk"這樣罵人的臟話，但是作者并沒有提到日本人不能用本族語暢快地表達自己的憤怒，事實上文章下面列舉的幾個例子表明日語中不乏辱罵人的字眼，只不過有些詞的字面意義看上去不像罵人的話。
18 A 第三段最后一句話說從語言學的角度看，日本的司機都是膽小鬼。因為上文說在遇上車禍時，他們彼此說“對不起”，似乎日語中沒有侮辱性的字眼可供他們互相謾罵。
19 C 第四段講“kisama”在日語中意為“尊敬的閣下”，但現在常用來羞辱別人，是極為不敬的一個詞。雖然最初可能是一種反語，但作者并沒明確指出。
20 A 第五段講日語中辱罵女人的話“ama”的字面意義是“尼姑”，盡管有諷刺的意義在里面，但是大多數女人寧肯被稱為尼姑，也不愿被罵作母狗。從中我們可以推斷有些語言中用“母狗”這樣的臟話來辱罵女性。
21 B 第六段中作者說自己的名字“Nick”在阿拉伯語中聽起來像一個極為骯臟的字眼。也就是說，阿拉伯語本身并沒有這個詞。
22 A 文章最后一段說日語中有一個例外，那就是“omaeno kaachan debeso”。之所以例外是因為和“kisama”、“ama”等詞不同，它在字面意義和實際使用當中都是極侮辱人的話。
【第三部分】
23 C 本段介紹了航空運輸的初始階段。
24 E 本段介紹了航空運輸從第二次世界大戰到20世紀70年代的重大發展。
25 D 本段介紹了美國航空客運量和貨運噸位的增長情況。
26 A 本段介紹了機場所提供的各種服務。
27 D 第一段談到飛機的種種用途，最后一句話講到航空公司使用各種不同的飛機，本句便是這兩方面內容的結合。
28 B www.haxgd.comy in l954．worry：擔憂，發悉。worrying：令人擔憂的，令人發愁的。It is very worrying that petrol bombs have been brought into a fight between two secondary schools．
【第五部分】
46 C 這一段談的是pressure方面的事，請注意在這個空格后面是一段引言，但沒有原說話人的名字，這也給我們提示，在填入部分里應該有原說話人的名字。可以考慮的B、C、F三個選項，但從內容上考慮應該選C。
47 A 這里填入的部分是對Redlich所做試驗的描述，下文又講到計算機，所以不難選定A。
48 F 這一段講的是Redlich試驗的結果，一開始就講了她的finding，填入的部分里有also這個詞，正好接上。而后面的一句話則用更具體的數據來支持她的結論：越年輕，越可能做假供。
49 D Saul Kassin同意Redlich的結果，她認為年輕人風險大(more at risk)，但同時她又認為成年人也十分脆弱(vulnerable)。
50 B 由于在審訊過程中受到的壓力，許多人認為做假供是一種擺脫厄境的方法，因而也是一種合理的決定。
【第六部分】
文章大意：Bristol-Myers Squibb公司和Gilead Sciences公司已經把多種治療艾滋病毒的藥品合成一種藥丸。合成藥品不僅是一個技術問題，當藥品由不同藥廠制造時，它也是一個競爭問題。
51 C 本段中多次提到新藥是由幾種藥合成在一起的，而原來則需要服用多種藥物，本空白處四個選項中只有C項“組合物，結合體”是唯一恰當的選擇。
52 A 其實，本篇文章的標題就提示了本空白處正確的選項。
53 A 這兩家研制新藥的公司讓誰服用這些新藥呢?只有A項“開始治療”的人才有意義，其他三項均不再治療，那有什么用呢?而且副詞just(“即將，就要”)也起著幫助選擇的作用。
54 D 這兩家公司將目前市售的三種藥物合成一片，這只有是“開發，研發”(D項)，絕不能是“分析”、“檢查”或“探查”。
55 C 這幾個介詞中，只有under可以與name組合成短語under the name of(“以……名，名為……”)，其他選項在這里均不合適。
56 D 上面提到兩家公司已經開發出將多種藥合成為單片的新藥，Bristol-Myers公司已合成了一種，Gilead公司則于2004年將其他兩種Emtriva和Viread合成為單片，這里既然列出了這兩種藥的名稱，所以就必須用others。
57 B 合成藥物讓人們首先想到的自然是“技術”問題，但不僅僅是技術問題，所以下句就提到競爭問題。
58 A 競爭問題只有當不同藥廠制同一類藥品時才會出現，所以只有if才合適。
59 C 本句中，the result of后面應該是一個賓語從句，空白處應該是賓語從句的主語，首先我們可以排除that和which，因為它們是用來連接定語從句的，其他兩個，what＝the thing(s)that，whatever＝any thing that，兩相比較，應該what恰當，因為這里指的是具體這一次，而不是泛指任何一次。
60 D 研究人員對不同藥物進行對比，自然是對比它們的療效，其他三個選項的對比均毫無意義。
61 B 四個選項中只有A和B可以考慮，exclude是“除外，排除”，與contain(“包含，含有”)正相反，因此，即使是不知道AZT和3TC可以治療艾滋病也會選擇B項，因為作者絕不會在沒有說明AZT和3TC是什么樣的藥物的情況下就說不包含它們，如果這樣就會讓讀者摸不著頭腦。
62 B 既然這種新藥可抑制更多病人的HIV水平，副作用自然應該“更少”，這是使用新藥前后的對比，故必須用比較級。
63 C react to(“對……作出反應”)是固定用法，其他選項均不對。
64 D 從本句字面上看，他們打算在幾個月內要求FDA于什么事情呢?而且是與新藥有關，而FDA又是審批藥品的機關，自然是approve(“批準”)了。
65 D 本句后面已經提到，生育時可能有危險，那就只有孕婦(pregnant women)才涉及生育的問題了。
