發布時間:2014-12-26 共3頁
三、判斷題
1、我國采用限制家庭成員關系范圍并結合被保險人同意的方式來確定人身保險的保險利益。( )
2、沒有保險利益就不存在保險關系。( )
3、人身保險的保險利益必須在保險合同訂立時存在而不要求在保險事故發生時具有保險利益。( )
4、保險合同的成立是以不存在某種促使危險增加的事實為先決條件。( )
5、定值保險的被保險人有可能獲得超過實際損失的賠償。( )
6、近因是指時間上與空間上離損失最近的原因。( )
7、若保險金額高于實際損失,則保險賠償應以實際損失為準。( )
8、在保險人賠償后,被保險人可以放棄對第三者請求賠償的權力。( )
9、補償原則對人身保險合同和財產保險合同均適用。( )
10、在近因原則中,造成損失的多種原因,僅有一種不為承保風險,保險人也得承擔賠償責任。( )
四、名詞解釋
保險利益
告知
保證
棄權
禁止反言
代位追償原則
物上代位
近因
五、簡答題:
1、保險利益的適用時限規定
2、簡述投保人違反告知的處理。
3、簡述損失補償原則的主要內容。
六、論述題
試述近因判斷的原則。
七、案例分析
1999年1月,甲公司將其租賃給乙公司的200個集裝箱在保險公司投保了集裝箱保險一切險,保險金額為50萬美元,保險期限自1999年1月10日至2000年1月9日。1999年7月,甲公司與乙公司在聯系工作中出現了異常情況,后發現乙公司負責人逃匿,乙公司也被查封,投保集裝箱失蹤,甲公司于是向當地公安局申請立案,并就失蹤的集裝箱向保險公司提出索賠。保險公司認為:甲公司將所投保集裝箱全部交給乙公司營運的事實足以影響保險人決定是否承保或者以何種條件承保,但是甲公司沒有將該事實在投保時如實告知保險公司;甲公司沒有提供足夠的證據證明損失發生在保險合同約定的航程之間,因此,保險人可以拒賠,雙方就此發生爭議。請用保險原則的原理對此案進行分析。