發(fā)布時(shí)間:2010-01-19 共1頁(yè)
[案例三]麥科特為什么能上市圈了5個(gè)多億
一、基本案情
1.麥科特上市了。2000年8月7日,一只新股在上海股市走得很火,那就是麥科特。麥科特通過(guò)偽造進(jìn)出口設(shè)備融資租賃合同,虛構(gòu)固定資產(chǎn)9074萬(wàn)港幣。就是這么一家“虛構(gòu)”的公司,竟然順利出爐了,竟然招搖上市了。
2.誰(shuí)來(lái)幫助他。在麥科特發(fā)行上市的過(guò)程中,深圳華鵬會(huì)計(jì)師事務(wù)所為其出具了嚴(yán)重失實(shí)的審計(jì)報(bào)告,廣東正大聯(lián)合資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司為其出具了嚴(yán)重失實(shí)的法律意見(jiàn)書(shū),南方證券有限公司參與編制了嚴(yán)重失實(shí)的發(fā)行申報(bào)文件。對(duì)麥科特及其上述中介機(jī)構(gòu)涉嫌犯罪的有關(guān)責(zé)任人員,中國(guó)證監(jiān)會(huì)依法移送公安機(jī)關(guān)追究其刑事責(zé)任。
麥科特欺詐上市一案中,有關(guān)中介機(jī)構(gòu)都深入其中。如果沒(méi)有這么多中介機(jī)構(gòu)“配合”,麥科特是不可能招股上市的。如此多的機(jī)構(gòu)、如此多的關(guān)口,任何一個(gè)“NO”都可能使麥科特的美夢(mèng)變成一枕黃粱。遺憾的是在這條“造假流水線(xiàn)”上,所有的中介機(jī)構(gòu)都扮演著極其不光彩的角色。
3.全為五斗米折腰。華鵬會(huì)計(jì)師事務(wù)所知情不報(bào)還參與造假,原因很簡(jiǎn)單,那就是利益的誘惑。當(dāng)然其他關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)也是如此。麥科特發(fā)行股票圈了5億多元,發(fā)行費(fèi)總額也有1760萬(wàn)元。1760萬(wàn)元和5億元相比,只能算九牛一毛。造假成本與造假收益之間的巨額反差,正是我國(guó)證券市場(chǎng)造假泛濫的一個(gè)重要原因。一個(gè)生動(dòng)的注釋是,幾家中介機(jī)構(gòu)就是為了這區(qū)區(qū)1760萬(wàn)元折了腰,當(dāng)然,分?jǐn)偟矫考抑薪闄C(jī)構(gòu)里自然是不小數(shù)額。
二、案例評(píng)析
古代文人雖然窮酸,但是卻不為五斗米折腰,現(xiàn)代“經(jīng)濟(jì)警察”雖然高雅卻為了金錢(qián)就能把自己給賣(mài)了,真是悲哀。過(guò)好“金錢(qián)”關(guān),保證會(huì)計(jì)師隊(duì)伍的廉潔性,這是至關(guān)重要的,只有這樣才能保證其公信力。作為經(jīng)濟(jì)社會(huì)的成員,除了薪金收入外,會(huì)計(jì)人員也可以得到法律許可的其他收入,如合法投資的收入、繼承遺產(chǎn)收入、稿費(fèi)收入等。但不能獲得影響會(huì)計(jì)職業(yè)行為的不合法收入。否則,必然影響到守法、執(zhí)法的公正性。有人以會(huì)計(jì)師嚴(yán)格執(zhí)法失去客戶(hù)之由,為不法的會(huì)計(jì)行為開(kāi)脫,這是沒(méi)有理由的。正如人們不能原諒家貧而去偷盜的行為一樣,更何況比較社會(huì)各階層收入水平,會(huì)計(jì)師行業(yè)是公認(rèn)的高收入行業(yè)。高報(bào)酬,意味著應(yīng)該承擔(dān)更多的責(zé)任和義務(wù)。要求會(huì)計(jì)人員保持清正廉潔的品質(zhì),是非常重要的職業(yè)道德規(guī)范。