精品理论电影在线_日韩视频一区二区_一本色道精品久久一区二区三区_香蕉综合视频

設備工程監(jiān)理合同管理
一、案例分析題
1．【背景材料】
2000年7月，××醫(yī)院與××公司簽訂委托協(xié)議，協(xié)議約定由××公司從日本為××醫(yī)院購買成套醫(yī)療設備，××醫(yī)院負責技術談判和機器選型，××公司負責承辦進口設備的全部手續(xù)并協(xié)助醫(yī)院做好設備的驗收工作。2000年9月，××公司與日本某公司簽訂了醫(yī)療設備主機買賣合同，合同約定供貨商于2001年6月提供合同項下的設備并負責日后安裝調(diào)試，對發(fā)生雙方無法協(xié)商解決的爭議，由中國國際經(jīng)濟貿(mào)易仲裁委員會(北京)裁決。由于日方公司只能生產(chǎn)醫(yī)療設備主機，無法生產(chǎn)附機和附件，在××公司的協(xié)調(diào)下，××醫(yī)院又與國內(nèi)某工廠簽訂了購買醫(yī)療設備配套裝置的合同。××醫(yī)院隨后按照協(xié)議規(guī)定的時間、方式和數(shù)額分別向日本和國內(nèi)供貨商支付了預付款。
2001年6月，醫(yī)療設備主機和配套設備分別運抵××醫(yī)院。為了保證醫(yī)療設備安裝調(diào)試順利進行，2001年8月，××醫(yī)院、××公司、日本和國內(nèi)供貨商共同在××醫(yī)院簽署安裝調(diào)試醫(yī)療設備協(xié)議。協(xié)議約定，設備的安裝由日本公司和國內(nèi)供貨商負責進行，應在2001年10月前交付使用；安裝調(diào)試后，由××醫(yī)院使用10日后進行性能驗收；如設備發(fā)生質(zhì)量問題，分別由日本和國內(nèi)供貨商負責。協(xié)議未約定爭議解決方式。
在設備安裝調(diào)試過程中，由于日本供貨商提供的主機設備中的球管與中國規(guī)格不相符，致使國內(nèi)供貨商的配套設備無法與日方提供的主機相匹配，導致設備安裝始終無法正常進行，至協(xié)議規(guī)定應交驗使用日期，仍未完成安裝調(diào)試工作。××醫(yī)院與日本和國內(nèi)供貨商產(chǎn)生糾紛，日方廠商認為其供應的主機完全符合與××公司簽訂的協(xié)議。2001年11月，日方將安裝調(diào)試的技術人員撤走，致使調(diào)試工作中斷。
2002年2月，××醫(yī)院以日本和國內(nèi)供貨商為被告向中國法院起訴，以醫(yī)療設備質(zhì)量不符合合同規(guī)定的標準為由，要求被告重新提供符合約定的醫(yī)療設備并賠償原告的各項經(jīng)濟損失。
【問題】
1．本案涉及哪些合同關系？
2．設備主機買賣合同規(guī)定了仲裁條款，醫(yī)院能否起訴日本供貨商？
3．如何理解醫(yī)院與××公司之間的委托合同內(nèi)容？
4．解決本案爭議適用的法律依據(jù)是什么？
5．被告是否違反協(xié)議？
6．對本案發(fā)生的糾紛，哪方存在過錯？
7．本案爭議如何處理？
 
 

正確答案:
1．本案涉及4個合同關系：①××醫(yī)院與××公司之間簽訂的委托合同關系；②××公司與日本供貨商之間簽訂的設備主機采購合同；③××醫(yī)院與國內(nèi)供貨商之間簽訂的設備附機和附件采購合同；④××醫(yī)院、××公司與日本和國內(nèi)供貨商簽訂的設備安裝調(diào)試合同。以上4個合同是以××醫(yī)院購置特定醫(yī)療設備為訂約目的相互關聯(lián)而又分別獨立的合同。
2．醫(yī)院可以起訴日本供貨商。理由有兩個：①設備主機買賣合同主體是××公司和日本供貨商，合同不約束××醫(yī)院；另外，合同內(nèi)容僅涉及設備主機的供應和質(zhì)量，所以，設備主機買賣合同中的仲裁條款，對××醫(yī)院無法律拘束力，醫(yī)院起訴日本供貨商不違反"或裁或?qū)?quot;原則。②××醫(yī)院起訴日本供貨商的依據(jù)是醫(yī)療設備安裝調(diào)試合同，作為合同權(quán)利人可以對義務人違約行為主張權(quán)利，具有合法的訴訟主體資格。由于設備安裝調(diào)試合同的簽訂地和履行地均在中國，中國法院有管轄權(quán)，可以受理本案。
3．××醫(yī)院與××公司的委托合同內(nèi)容可以從以下幾方面理解：①該委托合同是××醫(yī)院委托××公司就從國外購買成套醫(yī)療設備提供特定服務達成的合意。××公司利用自己的商業(yè)信息、經(jīng)營渠道為××醫(yī)院選擇供貨商并行使外貿(mào)經(jīng)營權(quán)為進口設備辦理入關手續(xù)，屬于外貿(mào)委托代理形式，即受托人與外商訂立采購合同，委托人與外商進行商務談判，確定合同實體內(nèi)容。②從本案委托意向看，××醫(yī)院委托事項主要是由××公司協(xié)助選擇醫(yī)療設備供貨商、辦理設備的進口手續(xù)，而醫(yī)療設備的型號、功能、技術標準等不在委托范圍之列。③最初委托合同約定由××公司協(xié)助采購"成套設備"，而××公司向外商訂購的只是"設備主機"，對此不能認為是××公司違反了委托協(xié)議，因為經(jīng)過××公司的努力無法尋得醫(yī)院欲求的"成套設備"，在此(情勢變遷)情況下，從××醫(yī)院與國內(nèi)企業(yè)簽訂設備附機、附件合同行為推定醫(yī)院同意××公司修改的成套設備分項采購方案，所以原委托合同內(nèi)容已發(fā)生變更。
4．本案確定事實和適用的法律依據(jù)應該是中國的相關法律和當事人認可的國際慣例。××醫(yī)院與日本供貨商之間的權(quán)利義務須以雙方簽訂的合同為準，對合同未約定的事項或約定內(nèi)容不明確的，應以有關國際條約、貿(mào)易慣例或有關國家法律作為確定當事人默示義務和處理爭議的補充法律依據(jù)。本案中雖屬于國際貨物買賣，但不適用《聯(lián)合國國際貨物買賣合同公約》，因為日本不是該公約的締約國，根據(jù)我國加入該公約時的保留條款，我國企業(yè)與非締約國的貨物買賣合同不受該公約調(diào)整。由于合同的履行地在中國，根據(jù)國際私法沖突規(guī)范指向的準據(jù)法應該是中國的有關法律。同時，在確定各方權(quán)利義務和解決爭議時，當事人可以選擇適用的有關國際貿(mào)易慣例。
5．被告有違約行為。本案中有兩個被告，均未履行合同義務。在原告與被告訂立的設備安裝調(diào)試協(xié)議中約定的兩被告義務是交付可正常進行診斷和治療的醫(yī)療設備，而實際情況沒有實現(xiàn)當事人的訂約目的，被告最終未完成約定的義務，根據(jù)合同全面和實際地履行原則，可以判定被告在客觀事實上有違約行為。另外，按照我國《合同法》的規(guī)定以及國際通常慣例，確定合同違約的歸責原則適用"無過錯責任制"，本案中即使出現(xiàn)非被告主觀過錯直接影響合同履行的情況，被告事后的"不作為"同樣是違約行為。
6．涉及本案爭議的當事人有四方，對于合同未實際履行，日本和國內(nèi)供貨商及×x醫(yī)院有過錯，而××公司無過錯。本案產(chǎn)生糾紛的主要原因是設備主機采購合同與設備附機附件采購合同關聯(lián)內(nèi)容存在"訂約缺陷"，對此，××醫(yī)院在設備技術、性能談判時未能發(fā)現(xiàn)中、日兩國設備規(guī)格差異并予以協(xié)調(diào)，是有過錯的。而××公司的義務是參與合同的程序談判和辦理設備的進口手續(xù)，因此對本案產(chǎn)生糾紛無主觀過錯。日本和國內(nèi)供貨商的過錯在于：設備安裝調(diào)試協(xié)議是獨立于設備主機和附機、附件采購協(xié)議(雖與兩協(xié)議密切相關)的合同，兩供貨商只強調(diào)履行采購協(xié)議和以采購協(xié)議缺陷影響設備安裝調(diào)試為由撤離工程現(xiàn)場，違反了"協(xié)助履行"和"善意履行"原則。
7．對原告要求被告繼續(xù)合同的訴訟請求應予以支持，對賠償損失請求不予支持。因為××醫(yī)院是針對被告不履行設備安裝調(diào)試起訴的，該合同真實有效，按照合同實際履行原則，合同應該繼續(xù)履行。我國《合同法》規(guī)定："當事人一方不履行合同義務或者履行義務不符合約定的，應當承擔繼續(xù)履行、采取補救措施或者賠償損失的責任。"被告的違約行為主要是放棄完成設備安裝調(diào)試義務，而不是其提供的主機和附件的質(zhì)量低劣，所以應就有關設備機件不配套問題各方進行磋商，制訂解決方案并完成設備安裝調(diào)試工作。××醫(yī)院的實際損失主要是訂購的醫(yī)療設備未能按計劃使用，其損失是由于兩個采購合同內(nèi)容相對缺陷造成，而對此醫(yī)院有過錯，因此應自行承擔相應的責任。