發(fā)布時間:2014-02-25 共1頁
問題1:
答:塔吊應(yīng)安排在第31天(上班時刻)進場投入使用。這樣安排后塔吊在工作E與工作G之間沒有閑置。
問題2:
答:承包方提出的進度計劃調(diào)整方案不合理。
更合理的調(diào)整方案是:先進行工作G,后進行工作E.因為工作F的總時差為30天,這樣安排不影響合同工期,見下圖:
時標網(wǎng)絡(luò)計劃調(diào)整圖
問題3:
答:承包方提出的各項費用補償:
(1)補償趕工費不合理,因為工作合理安排后不需要趕工(或工作J的持續(xù)時間不需要壓縮5天)。
?。?)塔吊閑置補償9000元不合理,因閑置時間不是15天,而是10天。
(3)其他機械閑置補償合理,人員窩工損失補償合理。
塔吊按合理的調(diào)整方案安排時,其閑置時間比原計劃安排多閑置10天,塔吊閑置補償:600×10=6 000(元)。
應(yīng)批準補償:6000+45000=51000(元)。