發(fā)布時(shí)間:2010-01-14 共1頁
本報(bào)訊 (見習(xí)記者 陳瓊珂)一名高學(xué)歷的“女企業(yè)家”,經(jīng)營著數(shù)家大公司,還向社會“捐贈”5000萬元。就是這樣一名“慈善家”,卻因詐騙周某、儲某、徐某等人1400余萬元而被判處無期徒刑。在市一中院法庭上,“慈善家”徐莉華的偽善面具被層層揭開。
現(xiàn)年47歲的徐莉華擁有碩士文憑。2003年,她注冊成立上海莉薇頤實(shí)業(yè)發(fā)展公司等多家公司。“但公司沒有任何營業(yè)活動和營業(yè)收入,”莉薇頤公司總經(jīng)理孟偉證實(shí),“員工工資都是徐莉華通過現(xiàn)金支付的,我這個(gè)總經(jīng)理的主要工作是替徐莉華搪塞大量債權(quán)人。”
既然公司沒有營業(yè)收入,徐莉華的錢從哪里來?原來,她不斷施展“空手套白狼”的騙術(shù),編造一個(gè)又一個(gè)謊言,將別人的錢源源不斷“借”到自己口袋里。
2004年6月,城市文化公司總經(jīng)理孫瑜認(rèn)識了徐莉華。孫向她介紹,自己公司與環(huán)保基金會合作開發(fā)環(huán)保募捐箱項(xiàng)目,因缺乏資金面臨困境。徐莉華當(dāng)場表示出資800萬元收購城市文化公司51%的股權(quán)。于是,按照徐莉華的要求,城市文化公司搬到新梅大廈與莉薇頤公司一起辦公,但“徐莉華除了提供一份從馬來西亞傳真的偽造的匯款憑證,沒有支付任何錢款”。
雖然與城市文化公司不存在任何法律關(guān)系,但徐莉華仍以城市文化公司控制者的身份活動,并以環(huán)保募捐箱項(xiàng)目為名“借錢”。2004年7月,她向被害人周某介紹該項(xiàng)目,承諾給周某30%的回報(bào)。周某借給她65萬元,此后又陸續(xù)借錢給她。
2005年11月,在無實(shí)際履行能力的情況下,徐莉華向國內(nèi)一著名基金會簽約捐助5000萬元,并開展“愛心視頻捐款箱”項(xiàng)目。周某、儲某與徐莉華一同參加項(xiàng)目啟動儀式,因此對該項(xiàng)目深信不疑,一再借錢給徐。2006年1月,徐莉華向基金會匯款51萬元,之后再未開展活動。
在此前后,徐莉華以開發(fā)中華環(huán)保募捐箱等項(xiàng)目為由,共獲取周某、儲某借款1045萬余元,用于支付個(gè)人債務(wù)、提取現(xiàn)金等。當(dāng)借款到期,周某、儲某索要欠款時(shí),徐莉華采取開具空頭支票、提供偽造的工程合同與工程結(jié)算單等方式拖延。
除了募捐箱項(xiàng)目,徐莉華還以低價(jià)售房名義,將商城路108弄一處房屋以200余萬元賣給儲某。實(shí)際上,該處房產(chǎn)早被閔行區(qū)法院、浦東新區(qū)法院查封。這套房子還曾被徐莉華作為抵押,向王某借款35萬元未還。此外,徐莉華還以投資設(shè)立公司為由,騙取徐某150萬元。
在法庭上,徐莉華辯稱自己是為了從事慈善事業(yè),只是經(jīng)營不善才一再借款,并無非法占有他人財(cái)物的主觀故意。
法院審理后認(rèn)為,徐莉華以非法占有為目的,虛構(gòu)事實(shí),隱瞞真相,騙取被害人錢款1045萬余元,已構(gòu)成詐騙罪;在簽訂合同過程中,采用虛構(gòu)事實(shí)、隱瞞真相的方法,騙取被害人資金360萬余元,已構(gòu)成合同詐騙罪。因數(shù)額特別巨大,法院一審判處她無期徒刑,剝奪政治權(quán)利終身,并處沒收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。