網友淺談中級考試的經驗
發布時間：2010-01-19 共1頁
銀行：第7和11章要很熟
會計：多做題，多做題，課后的就行，光看不夠，動動手寫寫，熟練熟練
法律：背，至少記住幾個判例，書本上經常提到的，名字雖然怪，還是要記。書上還有一些怪詞（是拉丁文還是什么文字我不清楚，03年考到了一個）要知道意思
經濟：書本挺好，看懂，如果有困難可以問問學經濟的人
關于經濟學，還是想多說幾句
說到參考書，版里有好幾個貼子都談到了，版主也有建議。
我個人還是推薦曼昆的《經濟學原理》，理由如下：
經常考試的同志可能有同樣的體會，就是當你回答問題時，除了死記硬背的外，能寫出來的就是你理解的那些東西。fect經濟學考試從這兩年的出題趨勢看，對理解的要求越來越高，所以死記硬背似乎不是硬道理了。說到如何真正理解經濟學書本知識，我想最關鍵的還是領悟經濟學的一些基本思想。經濟學理論繁雜，而且有自己的專用語言和表達方式，但其背后的思想卻是共通的。
在此就要說說國人寫的經濟學教科書與翻譯版的國外教科書之異同了。我覺得，兩者雖然一些內容相似（可能部分是因為許多國人版的書經常大段“引用”之故吧），但其最大的區別在于，國文版的書有形無神，而國外版的書形神兼備。很多人在看國文版的書時可能覺得經濟學高深莫測，這只能說明此書深入深出，或淺入深出，而國外版的書讀起來妙趣橫生，體系嚴謹，很容易就能把握住作者的思想。經濟學很精妙，但絕不高深，只不過并不是所有經濟學人都能深入淺出的講述經濟學思想罷了。
曼昆的《原理》很多人說簡單，其實并不盡如此，如果學過高級經濟學，再回頭看初級的《原理》，就不得不為曼昆睿智的簡化與精煉拍案叫絕了。我個人十分佩服曼昆，他的的確確是個天才。當然，《原理》的英文版是最能表現曼昆絕學的，幸而梁小民的翻譯版也算基本做到了意譯，讀起來也是令人心曠神怡的。
回到fect的考試，其它教科書說到底只是起輔助作用的，要想通過考試，還是以fect的書為主，這本書寫的還是挺好的，可能過于簡潔了點，如果對部分章節的理解有困難，看看輔助教科書的相應章節也是不無裨益的。
其實，考試是要有針對性的，準備fect的考試自然以fect的書為準，之所以在其他參考用的教科書上費了如此多的口舌，只是因為看了版內關于fect考試意義的一些貼子，發現很多參加考試的人不全是為了證書而報名的。如果考fect經濟學的同志們真的想多學一些經濟學，而不是僅僅為了應付考試，我的這些題外話也就不算白說了：）
會計：多做題，多做題，課后的就行，光看不夠，動動手寫寫，熟練熟練
法律：背，至少記住幾個判例，書本上經常提到的，名字雖然怪，還是要記。書上還有一些怪詞（是拉丁文還是什么文字我不清楚，03年考到了一個）要知道意思
經濟：書本挺好，看懂，如果有困難可以問問學經濟的人
關于經濟學，還是想多說幾句
說到參考書，版里有好幾個貼子都談到了，版主也有建議。
我個人還是推薦曼昆的《經濟學原理》，理由如下：
經常考試的同志可能有同樣的體會，就是當你回答問題時，除了死記硬背的外，能寫出來的就是你理解的那些東西。fect經濟學考試從這兩年的出題趨勢看，對理解的要求越來越高，所以死記硬背似乎不是硬道理了。說到如何真正理解經濟學書本知識，我想最關鍵的還是領悟經濟學的一些基本思想。經濟學理論繁雜，而且有自己的專用語言和表達方式，但其背后的思想卻是共通的。
在此就要說說國人寫的經濟學教科書與翻譯版的國外教科書之異同了。我覺得，兩者雖然一些內容相似（可能部分是因為許多國人版的書經常大段“引用”之故吧），但其最大的區別在于，國文版的書有形無神，而國外版的書形神兼備。很多人在看國文版的書時可能覺得經濟學高深莫測，這只能說明此書深入深出，或淺入深出，而國外版的書讀起來妙趣橫生，體系嚴謹，很容易就能把握住作者的思想。經濟學很精妙，但絕不高深，只不過并不是所有經濟學人都能深入淺出的講述經濟學思想罷了。
曼昆的《原理》很多人說簡單，其實并不盡如此，如果學過高級經濟學，再回頭看初級的《原理》，就不得不為曼昆睿智的簡化與精煉拍案叫絕了。我個人十分佩服曼昆，他的的確確是個天才。當然，《原理》的英文版是最能表現曼昆絕學的，幸而梁小民的翻譯版也算基本做到了意譯，讀起來也是令人心曠神怡的。
回到fect的考試，其它教科書說到底只是起輔助作用的，要想通過考試，還是以fect的書為主，這本書寫的還是挺好的，可能過于簡潔了點，如果對部分章節的理解有困難，看看輔助教科書的相應章節也是不無裨益的。
其實，考試是要有針對性的，準備fect的考試自然以fect的書為準，之所以在其他參考用的教科書上費了如此多的口舌，只是因為看了版內關于fect考試意義的一些貼子，發現很多參加考試的人不全是為了證書而報名的。如果考fect經濟學的同志們真的想多學一些經濟學，而不是僅僅為了應付考試，我的這些題外話也就不算白說了：）
