掀起滿城風雨的“延長董事禁售期”爭議剛剛平息,港交所已準備重推強制季度財務匯報的市場咨詢。港交所上市科主管韋思齊昨日于立法會表示,縮短董事禁售期是聽取各方意見后實事求是的修訂,并指上市科正就季度財報擬訂咨詢文件,港交所未來1個月至6周將考慮各方意見,冀于2010年向市場展開咨詢,但他強調推行季度財報為長遠目標,暫時未有落實時間表。
出席同一場合的財經事務及庫務局副秘書長鄭恩賜表示,政府一貫支持監管機構于《證券及期貨條例》及《上市規則》的框架下,改善及加強關于披露的機制,指上市委員會的新決定是朝此方面再邁進一步。
無需提供詳細財務報表
據了解,政府傾向采納英國式。據消息人士指出,政府認為實施全面的季度業績制度,可能會驅使上市公司管理層作出短視的決定,故此監管機構并沒有承諾一定會推動季度業績制度,因此在日后的咨詢當中,也不會把季度業績制度當作必然會推行的方案。故此,為了響應部分市場人士的訴求,政府屬意中間落墨的英國式做法。
所謂“英式”季報,會計師公會會長PaulWinkelmannn指出,即上市公司每季提交的并非詳細財務報表及數據,而是管理層就業務及其它重事項作最新匯報。他又同意,對部分行業而言,季度財務數據的參考價值不高,但發表季報的成本,遠超出投資者從中得到的額外信息之價值。
美式季報難杜絕做假帳
對實施季度報告,恒隆系主席陳啟宗不贊成效法美國,他指,以美國紐約交易所的前任管理層而論,美國上市的企業為了應付按季度公布業績,出現不少做假帳的情況,亦令管理人出現短視做法,無法為股東帶來長遠利益。他認為,英國的季度匯報制度較理想,因只需交管理報告已經足夠,相信這樣足以讓股東了解公司的重發展,提高市場透明度。
何俊仁要求再咨詢被否決
在昨日的會議上,多名議員表示歡迎港交所在“延長董事禁售期”一事從善如流的改變,詹培忠議員更指上市委員會認清其在“三級管制”架構下的位置,放棄對抗是好事,但民主黨議員何俊仁則提出,港交所上市委員會屈服于商界孖沙及政府的壓力,違背其維持市場公平原則的原本精神,更要求港交所就縮短董事禁售期重新咨詢公眾,但該動議以5票對7票遭否決。
此外,被問及監管機構縮短董事禁售期的誘因時,證監會企業融資部執行董事何賢通表示,證監會是于去年9月初批準原本7個月的董事禁售期,但雷曼兄弟倒閉以后,本港證券市場低迷,的確存在外資狙擊以及收購本港股份的問題,譬如豐德麗遭基金狙擊時,法院批股受阻,故當局因應新的市場改變作出了不同的決定。