會計證財經法規與職業道德案例精析（4）
發布時間：2011-10-22 共1頁
【案例四】
一、基本案情
2001年3月5日，某商業公司會計人員張某在審核一筆托收付款憑證時，無意中發現其商品單價每臺高出合同價40元，總差價24000元。當時業務部門已經在付款憑證上核對，簽字同意付款；并且由于該批商品進貨及時、對路，已經全部售出，為公司賺了一筆可觀的收益。進貨業務員也因此受到公司領導的好評。但張某想到自己是會計，必須實事求是、真實反映，在發現托收憑證與合同不對后，張某找到業務員，要求核實情況。業務員一聽要核實進貨價格，態度蠻橫的拒絕了張某的要求。張某又要求他提供合法的憑據，否則拒付差額款。業務員說是對方電話通知漲價，合同價已經更改。張某給供貨方打電話，查詢此案例四
一、基本案情
2001年3月5日，某商業公司會計人員張某在審核一筆托收付款憑證時，無意中發現其商品單價每臺高出合同價40元，總差價24000元。當時業務部門已經在付款憑證上核對，簽字同意付款；并且由于該批商品進貨及時、對路，已經全部售出，為公司賺了一筆可觀的收益。進貨業務員也因此受到公司領導的好評。但張某想到自己是會計，必須實事求是、真實反映，在發現托收憑證與合同不對后，張某找到業務員，要求核實情況。業務員一聽要核實進貨價格，態度蠻橫的拒絕了張某的要求。張某又要求他提供合法的憑據，否則拒付差額款。業務員說是對方電話通知漲價，合同價已經更改。張某給供貨方打電話，查詢此事。對方回答：貨款未漲，但我方業務員已“借”走現金24000元，要求一并托收。事實真相查清后，向單位負責人作了專題匯報。
二、案例分析
根據會計法的規定：會計機構、會計人員對違反本法和國家統一會計制度規定的會計事項，有權拒絕辦理或者按照職權予以糾正。
本案中，張某作為會計人員，根據會計法賦予給會計人員的職權，發現賬實不符時，依法履行了在會計監督中的職責，杜絕了違法會計行為的發生。起到了單位內部會計監督的作用事。對方回答：貨款未漲，但我方業務員已“借”走現金24000元，要求一并托收。事實真相查清后，向單位負責人作了專題匯報。
二、案例分析
根據會計法的規定：會計機構、會計人員對違反本法和國家統一會計制度規定的會計事項，有權拒絕辦理或者按照職權予以糾正。
本案中，張某作為會計人員，根據會計法賦予給會計人員的職權，發現賬實不符時，依法履行了在會計監督中的職責，杜絕了違法會計行為的發生。起到了單位內部會計監督的作用
一、基本案情
2001年3月5日，某商業公司會計人員張某在審核一筆托收付款憑證時，無意中發現其商品單價每臺高出合同價40元，總差價24000元。當時業務部門已經在付款憑證上核對，簽字同意付款；并且由于該批商品進貨及時、對路，已經全部售出，為公司賺了一筆可觀的收益。進貨業務員也因此受到公司領導的好評。但張某想到自己是會計，必須實事求是、真實反映，在發現托收憑證與合同不對后，張某找到業務員，要求核實情況。業務員一聽要核實進貨價格，態度蠻橫的拒絕了張某的要求。張某又要求他提供合法的憑據，否則拒付差額款。業務員說是對方電話通知漲價，合同價已經更改。張某給供貨方打電話，查詢此案例四
一、基本案情
2001年3月5日，某商業公司會計人員張某在審核一筆托收付款憑證時，無意中發現其商品單價每臺高出合同價40元，總差價24000元。當時業務部門已經在付款憑證上核對，簽字同意付款；并且由于該批商品進貨及時、對路，已經全部售出，為公司賺了一筆可觀的收益。進貨業務員也因此受到公司領導的好評。但張某想到自己是會計，必須實事求是、真實反映，在發現托收憑證與合同不對后，張某找到業務員，要求核實情況。業務員一聽要核實進貨價格，態度蠻橫的拒絕了張某的要求。張某又要求他提供合法的憑據，否則拒付差額款。業務員說是對方電話通知漲價，合同價已經更改。張某給供貨方打電話，查詢此事。對方回答：貨款未漲，但我方業務員已“借”走現金24000元，要求一并托收。事實真相查清后，向單位負責人作了專題匯報。
二、案例分析
根據會計法的規定：會計機構、會計人員對違反本法和國家統一會計制度規定的會計事項，有權拒絕辦理或者按照職權予以糾正。
本案中，張某作為會計人員，根據會計法賦予給會計人員的職權，發現賬實不符時，依法履行了在會計監督中的職責，杜絕了違法會計行為的發生。起到了單位內部會計監督的作用事。對方回答：貨款未漲，但我方業務員已“借”走現金24000元，要求一并托收。事實真相查清后，向單位負責人作了專題匯報。
二、案例分析
根據會計法的規定：會計機構、會計人員對違反本法和國家統一會計制度規定的會計事項，有權拒絕辦理或者按照職權予以糾正。
本案中，張某作為會計人員，根據會計法賦予給會計人員的職權，發現賬實不符時，依法履行了在會計監督中的職責，杜絕了違法會計行為的發生。起到了單位內部會計監督的作用
