發(fā)布時(shí)間:2010-01-14 共1頁(yè)
2.3.2 內(nèi)力及變形計(jì)算簡(jiǎn)圖
1)工況1的內(nèi)力及變形計(jì)算:因?yàn)闆]有進(jìn)行開挖,水平位移為0。
2)工況2的內(nèi)力及變形計(jì)算簡(jiǎn)圖(見圖2):
由圖2可知,工況2的最大水平位移:1.8mm。
3)工況3的內(nèi)力及變形計(jì)算簡(jiǎn)圖:工況3的內(nèi)力及變形計(jì)算簡(jiǎn)圖,見圖2《工況2的內(nèi)力及變形計(jì)算簡(jiǎn)圖》相同,工況3的最大水平位移:1.8mm。
4)工況4的內(nèi)力及變形計(jì)算簡(jiǎn)圖(見圖3):由圖3可知,工況4的最大水平位移:4.4mm。
5)工況5的內(nèi)力及變形計(jì)算簡(jiǎn)圖:工況5的內(nèi)力及變形計(jì)算簡(jiǎn)圖,與圖3《工況4的內(nèi)力及變形計(jì)算簡(jiǎn)圖》相同,工況5的最大水平位移:4.4mm。
6)工況6的內(nèi)力及變形計(jì)算簡(jiǎn)圖(見圖4):
由圖4可知,工況6的最大水平位移:8mm。
3、基坑支護(hù)的計(jì)算和實(shí)際監(jiān)測(cè)結(jié)果比較
以基坑水平收斂值的理論值與實(shí)際監(jiān)測(cè)值進(jìn)行比較,如表2所示。
從基坑支護(hù)的計(jì)算和實(shí)際監(jiān)測(cè)結(jié)果表可以看出:實(shí)際水平收斂均比設(shè)計(jì)值大,因而軸力也比設(shè)計(jì)值大,產(chǎn)生此種現(xiàn)象的原因主要有兩方面:
1)設(shè)計(jì)計(jì)算具有局限性,因?yàn)樵O(shè)計(jì)采用的計(jì)算模型是在理想狀態(tài)下的,但是本區(qū)間的淤泥質(zhì)粉質(zhì)粘土的滲透系數(shù)較差,降水極為困難,其降水效果不可能達(dá)到設(shè)計(jì)的理想狀態(tài),即實(shí)際土體的固結(jié)力較小而引起側(cè)壓力增大,導(dǎo)致圍護(hù)結(jié)構(gòu)收斂增大。
2)施工的原因,在實(shí)際施工過程中,在工況2中的土體一次開挖過深,直接導(dǎo)致圍護(hù)樁的收斂增大,而最后一次的變形最大,其主要原因是開挖時(shí)間較長(zhǎng),基底樁體根部暴露時(shí)間過長(zhǎng)。
4、結(jié)語(yǔ)
采用鉆孔樁與深攪樁咬合式支護(hù)體系施工,必須嚴(yán)格遵守“時(shí)空效應(yīng)法”的施工原則。通過對(duì)上述基坑支護(hù)結(jié)構(gòu)的內(nèi)力及變形進(jìn)行分析,認(rèn)為軟土深基坑工程中采用鉆孔樁咬合深攪樁支護(hù)體系是合理、行之有效的方法,但是由于施工現(xiàn)場(chǎng)的復(fù)雜性計(jì)算與實(shí)測(cè)值的差異是不可避免的,因此設(shè)計(jì)和施工人員必須有豐富的設(shè)計(jì)和施工經(jīng)驗(yàn),針對(duì)實(shí)際施工情況進(jìn)行方案優(yōu)化,才能成功地完成深基坑設(shè)計(jì)和施工。