國(guó)務(wù)院《關(guān)于加強(qiáng)投資體制改革的決定》明確指出:“繼續(xù)深化政府投資體制改革,力推行政府投資工程代建制……”這預(yù)示隨著我國(guó)經(jīng)濟(jì)市場(chǎng)化程度的逐步加深,政府將逐步退出微觀經(jīng)濟(jì)管理領(lǐng)域,轉(zhuǎn)向宏觀的政策研究和指導(dǎo);采用代建制將是今后政府投資工程的主要實(shí)施方式,如何正確認(rèn)識(shí)并規(guī)范引導(dǎo)、推行政府投資工程代建制,是地方各級(jí)政府尤其是各級(jí)投資管理部門必須解決的問(wèn)題。
傳統(tǒng)的工程代建制做法通常為:政府招標(biāo)選定某工程代建單位——由代建單位再以項(xiàng)目法人的身份進(jìn)行招標(biāo),選擇工程承包商、設(shè)備供應(yīng)商,督導(dǎo)工程實(shí)施全過(guò)程,撥付工程進(jìn)度資金等。其實(shí)質(zhì)是只從形式上改變了政府部門作為政府投資工程的直接管理者,實(shí)現(xiàn)了政府對(duì)工程投資管理的“讓權(quán)”,但由于對(duì)代建單位缺乏有效的監(jiān)管和風(fēng)險(xiǎn)制約,代建單位對(duì)工程投資控制承擔(dān)的職責(zé)與其所賦予的權(quán)利相比存在嚴(yán)重不對(duì)等現(xiàn)象。
如何繼續(xù)實(shí)質(zhì)推行政府投資工程代建制,又能有效防止政府投資失控,真正建立起一個(gè)風(fēng)險(xiǎn)制約、權(quán)責(zé)對(duì)等、良性互動(dòng)的政府投資管理體制利益制衡機(jī)制,在實(shí)踐中,將BT與工程代建制有效結(jié)合不失為一個(gè)兩全其美的辦法。即政府作為城市市政基礎(chǔ)設(shè)施和純公益性項(xiàng)目的最后“買單人”,在籌資建設(shè)項(xiàng)目方式上,打破以往的直接進(jìn)行工程實(shí)施各環(huán)節(jié)、全過(guò)程的微觀管理控制方式,即“編制預(yù)算-籌集資金-組建項(xiàng)目管理班子(工程指揮部、項(xiàng)目管理機(jī)構(gòu)等)-進(jìn)行工程管理、實(shí)施‘四制’(項(xiàng)目法人制、工程監(jiān)理制、招標(biāo)投標(biāo)制、合同管理制)-工程竣工驗(yàn)收、編報(bào)工程決算-政府審計(jì)部門審計(jì)-資產(chǎn)移交”,轉(zhuǎn)而采用BT(建設(shè)、移交)方式,委托工程代建部門進(jìn)行籌資建設(shè),變直接的投資建設(shè)管理為間接的用貨幣到市場(chǎng)購(gòu)買公共產(chǎn)品和服務(wù)。
在操作流程上,一般采用“政府確定項(xiàng)目投資及建設(shè)計(jì)劃-掛牌出讓項(xiàng)目代建權(quán)或招標(biāo)選擇工程代建單位-代建單位自行投資建設(shè)并實(shí)施全過(guò)程管理-政府組織項(xiàng)目驗(yàn)收-交付使用單位-政府一次或分期償付工程款”。
我國(guó)工程建設(shè)管理體制雖然自上世紀(jì)80年代開始,從西方市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)國(guó)家先后引進(jìn)了招投標(biāo)制、工程監(jiān)理制和項(xiàng)目法人制,但在工程建設(shè)管理的組織形式上,仍然沿襲著計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制的傳統(tǒng)做法,成立專門的工程建設(shè)指揮部、基建辦或工程管理局等組織機(jī)構(gòu),這些機(jī)構(gòu)的人員一般都由政府的公職人員兼任或?qū)B殹S捎诠こ坦芾斫M織構(gòu)架上的“計(jì)劃色彩”及“官員意志”,使得在相當(dāng)程度上,推行工程管理“四制”要求,成為“形式主義”、“走過(guò)場(chǎng)”,由此工程管理體制機(jī)構(gòu)臃腫、效率低下、人浮于事,甚至是腐敗現(xiàn)象也成為不爭(zhēng)的事實(shí)。
推行政府投資項(xiàng)目BT方式代建,使政府由公共工程的直接“生產(chǎn)商”、“制造者”,成為公共工程和服務(wù)的“消費(fèi)者”和“買單人”。
*緩解政府籌資壓力
推行政府投資項(xiàng)目BT方式代建,將有效地緩解政府對(duì)公共工程的籌資壓力,或放限定資金額度下即期消費(fèi)更多公共產(chǎn)品的購(gòu)買能力,發(fā)揮政府建設(shè)資金的先期乘數(shù)效應(yīng)。
在新一輪加快城市化進(jìn)程的經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展期,各級(jí)政府尤其是地方政府對(duì)市政公共工程的巨需求與政府的有限財(cái)力總是形成強(qiáng)烈反差。通過(guò)推行BT方式,由民營(yíng)資本、社會(huì)資本代建,建成后交付政府指定部門使用,將公共產(chǎn)品的使用功能與貨幣價(jià)值適度分離,“超前消費(fèi),分期回購(gòu)”,無(wú)疑是解決地方政府在力推進(jìn)城市化進(jìn)程中對(duì)城建資金“燃眉之急”的一劑良方。
比如,政府每年財(cái)政預(yù)算可安排10億元資金用于城市道路建設(shè),假定每條道路平均建設(shè)期一年,每條道路需投資1億元。按以往,政府要修40條道路,只能在4年內(nèi)每年建設(shè)10條完成;而采用代建制,假設(shè)約定還款期為3年,則政府可在1年內(nèi)同時(shí)開工建設(shè)40條道路而不增加額外籌資壓力,如果約定還款期限更長(zhǎng),政府即期投資規(guī)模還可更為放,資金先期乘數(shù)效應(yīng)顯而易見。
*節(jié)約工程總投資
雖然推行BT代建制,政府需在支付既定代建額后另外支付代建單位的投資利息(略高于同期銀行貸款利息),但若與政府直接進(jìn)行建設(shè)管理帶來(lái)管理帶來(lái)的行政支出和管理成本比較,仍可比后者節(jié)約投資10%以上。這主要是由于長(zhǎng)期以來(lái),對(duì)工程項(xiàng)目管理班子的配備一般參照行政級(jí)別,并與項(xiàng)目“級(jí)別對(duì)等”。項(xiàng)目越,管理班子的“級(jí)別”越高,機(jī)構(gòu)越龐,人員經(jīng)費(fèi)、辦公經(jīng)費(fèi)、考察、培訓(xùn)等所有名目開支均納入工程管理成本,一般占到工程總投資的5%~10%。
而另一方面,由于管理權(quán)責(zé)的嚴(yán)重不對(duì)等,管理不到位帶來(lái)的設(shè)計(jì)變更等合同外增加投資平均要占到工程總投資的10%以上,有的甚至在30%、50%以上。在這方面,還尚不包括官員權(quán)力干擾給施工單位帶來(lái)的“隱性成本”增加因素。
*工程建設(shè)行政管理職能轉(zhuǎn)變的必然選擇
推行BT代建制,一方面使政府官員從繁瑣的事務(wù)和微觀管理中解脫出來(lái),騰出更多時(shí)間和精力用于宏觀投資的政策研究,從而有效提高行政能力和執(zhí)政水平;另一方面,也使得力精簡(jiǎn)、壓縮甚至撤銷各級(jí)政府部門林林總總、政出多門的基建管理班子,清除機(jī)構(gòu)臃腫、人浮于事的管理現(xiàn)狀成為可能。
(造價(jià)工程師)