精品理论电影在线_日韩视频一区二区_一本色道精品久久一区二区三区_香蕉综合视频

甲公司擬購買一臺大型生產(chǎn)設(shè)備，于2007年6月1日與乙公司簽訂一份價值為80萬元的生產(chǎn)設(shè)備買賣合同。合同約定：

（1）設(shè)備直接由乙公司的特約生產(chǎn)服務(wù)商丙機(jī)械廠于9月1日交付給甲公司；

（2）甲公司于6月10日向乙公司交付定金16萬元；

（3）甲公司于設(shè)備交付之日起10日內(nèi)付清貨款；

（4）合同履行過程中，如發(fā)生合同糾紛，向某市仲裁委員會申請仲裁。

合同簽訂后，丙機(jī)械廠同意履行該合同為其約定的交貨義務(wù)。

6月10日，甲公司向乙公司交付定金16萬元。

9月1日，丙機(jī)械廠未向甲公司交付設(shè)備。甲公司催告丙機(jī)械廠，限其在9月20日之前交付設(shè)備，并將履約情況告知乙公司。至9月20日，丙機(jī)械廠仍未能交付設(shè)備。因生產(chǎn)任務(wù)緊急，甲公司于9月30日另行購買了功能相同的替代設(shè)備，并于當(dāng)天通知乙公司解除合同，要求乙公司雙倍返還定金32萬元，同時賠償其他損失。乙公司以丙機(jī)械廠未能按期交付設(shè)備，致使合同不能履行，應(yīng)由丙機(jī)械廠承擔(dān)違約責(zé)任為由，拒絕了甲公司的要求。

10月10日，甲公司就此糾紛向法院提起訴訟。法院受理后，乙公司提交答辯狀并參加了開庭審理。

要求：根據(jù)上述情況和合同法、擔(dān)保法、仲裁法等法律制度的有關(guān)規(guī)定，回答下列問題：

（1）甲公司是否有權(quán)解除合同？說明理由。

（2）乙公司主張違約責(zé)任應(yīng)由丙機(jī)械廠承擔(dān)是否符合法律規(guī)定？說明理由。

（3）甲公司與乙公司之間的買賣合同解除后，合同中的仲裁協(xié)議是否仍然有效？說明理由。

（4）甲公司與乙公司約定的定金條款是否符合法律規(guī)定？說明理由。

（5）法院是否有權(quán)審理該合同糾紛？說明理由。

參考答案：

（1）甲公司有權(quán)解除合同。根據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人一方遲延履行主要債務(wù)，經(jīng)催告后在合理期限內(nèi)仍未履行的，另外一方當(dāng)事人可以解除合同。本題中，甲公司催告后在合理期限內(nèi)，丙機(jī)械廠仍未履行，此時甲公司可以解除合同。

（2）乙公司主張違約責(zé)任應(yīng)由丙機(jī)械廠承擔(dān)不符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，由第三人履行的合同，以債權(quán)人、債務(wù)人為合同雙方當(dāng)事人，第三人不是合同的當(dāng)事人。第三人只負(fù)擔(dān)向債權(quán)人履行，不承擔(dān)合同責(zé)任。本題中，甲公司和乙公司是買賣雙方的基本當(dāng)事人，而丙機(jī)械廠為第三人，因此是不承擔(dān)買賣合同中的違約責(zé)任的。

（3）甲公司與乙公司之間的買賣合同解除后，合同中的仲裁協(xié)議仍然有效。根據(jù)規(guī)定，仲裁協(xié)議具有獨(dú)立性，合同的變更、解除、終止或無效，不影響仲裁協(xié)議的效力。本題中，甲公司與乙公司的買賣合同雖然解除，但不影響其中的仲裁協(xié)議的效力。

（4）甲公司與乙公司約定的定金條款符合法律規(guī)定。根據(jù)規(guī)定，定金的數(shù)額由當(dāng)事人約定，但不得超過主合同標(biāo)的額的20％。本題中，主合同標(biāo)的額為80萬元，其20％為16萬元，約定的定金未超過該標(biāo)準(zhǔn)，因此是符合規(guī)定的。

（5）法院有權(quán)審理該合同糾紛。根據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人達(dá)成仲裁協(xié)議，一方向人民法院起訴未聲明有仲裁協(xié)議，另一方在首次開庭前未對人民法院受理該起訴提出異議的，視為放棄仲裁協(xié)議，人民法院應(yīng)當(dāng)繼續(xù)審理。本題中，甲公司提起訴訟時未聲明有仲裁協(xié)議，乙公司在首次開庭時也未提出異議，因此視為甲乙雙方放棄了仲裁協(xié)議，人民法院是有權(quán)繼續(xù)審理該合同糾紛的。
試題點(diǎn)評：本題整體難度不大，前四問基本上是白送分的，不存在什么陷阱，第五問稍微有些難度，需要考生理解在仲裁協(xié)議具有排除訴訟管轄權(quán)的基礎(chǔ)上，還要清楚一個特殊的規(guī)定，即雙方可以自愿放棄仲裁協(xié)議的規(guī)定，題目中對此也是作了特別提示的，“乙公司提交答辯狀并參加了開庭審理”，說明乙公司也認(rèn)可采用訴訟方式解決合同爭議，雙方在訴訟時根本就沒有提到“仲裁協(xié)議”的事兒，說明已經(jīng)放棄了仲裁協(xié)議，此時人民法院是應(yīng)當(dāng)審理的。這道題目所涉及的知識點(diǎn)在中級經(jīng)濟(jì)法《應(yīng)試指南》p22頁多選題10、判斷題12、230頁簡答題4，《經(jīng)典題解》19頁判斷題7、8、258頁綜合題4中均有所體現(xiàn)。另外，李玉華老師在串講中對本題的第五問涉及的考點(diǎn)也是進(jìn)行了提示的。