2001年中級會計職稱考試《經濟法》試題及答案
發布時間：2014-02-22 共8頁
五、簡答題
1、（1）組織形式方面：中外合資經營企業的組織形式為有限責任公司；中外合作經營企業視企業是否具有法人資格而定，具有法人資格的，其組織形式為有限責任公司，不具有法人資格的，其合作各方的關系是一種合伙關系。
（2）投資回收方面：中外合資經營企業的外國合營者在合營期內不得先行回收投資，只能在企業解散清算后才能回收投資；中外合作經營企業的中外合作者如果在合作企業合同中約定合作期限屆滿時合作企業的全部固定資產歸中國合作者所有的，其外國合作者在合作期限內可以先行回收投資。
（3）收益分配方面：中外合資經營企業的收益按照中外合營各方出資比例進行分配；中外合作經營企業的收益按照合作企業合同的約定進行分配。
2、李某應在7月7日（或；次月7日）之前向稅務機關申報納稅。如李某未在7月7日之前申報納稅，由稅務機關責令限期改正，可以處以2000元以下的罰款；逾期不改正的，可以處以2000元以上10000元以下的罰款。
六、綜合題
1、（1）甲乙公司訂立的買賣合同成立。
理由：根據《合同法》的規定，采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立（或：雖然甲乙雙方沒有在合同書上簽字蓋章，但甲公司已將70臺精密儀器交付了乙公司，乙公司也接受并付款，所以合同成立）。
（2）甲公司8月20日中止履行合同的行為合法。
理由：根據《合同法》的規定，應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有轉移財產、逃避債務的情形，可以中止履行合同。
（3）乙公司9月5日要求甲公司承擔違約責任的行為合法。
理由：根據《合同法》的規定，當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向對方承擔違約責任。
（4）丙公司對貨物毀損應向甲公司承擔損害賠償責任。
理由：根據《合同法》的規定，承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔損害賠償責任。
2、（1）從公司上市后，其股本結構中社會公眾股所占股本總額比例符合法律規定。
理由：A公司股本結構中社會公眾股為5000萬股，占股本總額比例達到了公司法規定的25％以上。
（2）①B企業轉讓A公司股份的行為符合法律規定。
理由：根據公司法的規定，股份有限公司的發起人持有的本公司的股份，自公司成立之日起3年內不得轉讓。B企業持有A公司股份的時間已超過了3年，故轉讓A公司股份符合法律規定。
②宏達公司未向A公司報告所持股份情況的行為不符合法律規定。
理由：根據證券法的規定，持有一個股份有限公司已發行的股份5％的股東，應當在其持股數額達到該比例之日起3日內向該公司報告，宏達公司持有A公司發行股份達6.06％，應當在3日內向A公司報告。
（3）①A公司臨時股東大會通過發行公司債券的決議符合法律規定。
理由：根據公司法的規定，對發行公司債券作出決議屬于股東大會的職權。
②A公司臨時股東大會通過增選一名公司董事的決議不符合法律規定。
理由：根據公司法的規定，臨時股東大會不得對通知中未列明的事項作出決議。
（4）①陳某買賣A公司股票的行為符合法律規定。
理由：根據證券法的規定，為上市公司出具審計報告的人員，自接受上市公司委托之日起至上述文件公開后5日內，不得買賣該種股票。陳某是在審計報告公布5日后買賣A公司股票的，故符合法律規定。
②李某買賣A公司股票的行為不符合法律規定。
理由：根據證券法的規定，證券公司的從業人員在任期或者法定期間內，不得持有、買賣股票。李某為E證券公司從業人員，敢買賣A公司股票不符合法律規定。
1、（1）組織形式方面：中外合資經營企業的組織形式為有限責任公司；中外合作經營企業視企業是否具有法人資格而定，具有法人資格的，其組織形式為有限責任公司，不具有法人資格的，其合作各方的關系是一種合伙關系。
（2）投資回收方面：中外合資經營企業的外國合營者在合營期內不得先行回收投資，只能在企業解散清算后才能回收投資；中外合作經營企業的中外合作者如果在合作企業合同中約定合作期限屆滿時合作企業的全部固定資產歸中國合作者所有的，其外國合作者在合作期限內可以先行回收投資。
（3）收益分配方面：中外合資經營企業的收益按照中外合營各方出資比例進行分配；中外合作經營企業的收益按照合作企業合同的約定進行分配。
2、李某應在7月7日（或；次月7日）之前向稅務機關申報納稅。如李某未在7月7日之前申報納稅，由稅務機關責令限期改正，可以處以2000元以下的罰款；逾期不改正的，可以處以2000元以上10000元以下的罰款。
六、綜合題
1、（1）甲乙公司訂立的買賣合同成立。
理由：根據《合同法》的規定，采用合同書形式訂立合同，在簽字或者蓋章之前，當事人一方已經履行主要義務，對方接受的，該合同成立（或：雖然甲乙雙方沒有在合同書上簽字蓋章，但甲公司已將70臺精密儀器交付了乙公司，乙公司也接受并付款，所以合同成立）。
（2）甲公司8月20日中止履行合同的行為合法。
理由：根據《合同法》的規定，應當先履行債務的當事人，有確切證據證明對方有轉移財產、逃避債務的情形，可以中止履行合同。
（3）乙公司9月5日要求甲公司承擔違約責任的行為合法。
理由：根據《合同法》的規定，當事人一方因第三人的原因造成違約的，應當向對方承擔違約責任。
（4）丙公司對貨物毀損應向甲公司承擔損害賠償責任。
理由：根據《合同法》的規定，承運人對運輸過程中貨物的毀損、滅失承擔損害賠償責任。
2、（1）從公司上市后，其股本結構中社會公眾股所占股本總額比例符合法律規定。
理由：A公司股本結構中社會公眾股為5000萬股，占股本總額比例達到了公司法規定的25％以上。
（2）①B企業轉讓A公司股份的行為符合法律規定。
理由：根據公司法的規定，股份有限公司的發起人持有的本公司的股份，自公司成立之日起3年內不得轉讓。B企業持有A公司股份的時間已超過了3年，故轉讓A公司股份符合法律規定。
②宏達公司未向A公司報告所持股份情況的行為不符合法律規定。
理由：根據證券法的規定，持有一個股份有限公司已發行的股份5％的股東，應當在其持股數額達到該比例之日起3日內向該公司報告，宏達公司持有A公司發行股份達6.06％，應當在3日內向A公司報告。
（3）①A公司臨時股東大會通過發行公司債券的決議符合法律規定。
理由：根據公司法的規定，對發行公司債券作出決議屬于股東大會的職權。
②A公司臨時股東大會通過增選一名公司董事的決議不符合法律規定。
理由：根據公司法的規定，臨時股東大會不得對通知中未列明的事項作出決議。
（4）①陳某買賣A公司股票的行為符合法律規定。
理由：根據證券法的規定，為上市公司出具審計報告的人員，自接受上市公司委托之日起至上述文件公開后5日內，不得買賣該種股票。陳某是在審計報告公布5日后買賣A公司股票的，故符合法律規定。
②李某買賣A公司股票的行為不符合法律規定。
理由：根據證券法的規定，證券公司的從業人員在任期或者法定期間內，不得持有、買賣股票。李某為E證券公司從業人員，敢買賣A公司股票不符合法律規定。
