案例6分析
保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)拒賠。因?yàn)閯⒛硨⒃摲课莩鍪劢o李某,但未到保險(xiǎn)公司辦理過(guò)戶批改手續(xù)。所以,李某作為原保單的被保險(xiǎn)人,已經(jīng)失去對(duì)保險(xiǎn)標(biāo)的的保險(xiǎn)利益,保險(xiǎn)公司對(duì)其拒賠是理所當(dāng)然的;另一方面,李某雖然是房屋的所有者,也蒙受損失,但他并不是保險(xiǎn)合同的當(dāng)事人,與保險(xiǎn)公司之間不存在保險(xiǎn)關(guān)系,也無(wú)權(quán)向保險(xiǎn)公司索賠。
案例7分析
因?yàn)闄C(jī)動(dòng)車(chē)輛保險(xiǎn)的歷次賠償金額不累加,只有當(dāng)某一次保險(xiǎn)事故的賠償金額達(dá)到保險(xiǎn)金額時(shí)保險(xiǎn)合同才終止。在本案中,保險(xiǎn)人在第一次事故后賠償15萬(wàn)元,在第二次事故后賠償20萬(wàn)元。這兩次的賠償金額均未達(dá)到保險(xiǎn)金額不進(jìn)行累加,所以在第三次事故后賠償8萬(wàn)元。但第四次保險(xiǎn)事故損失45萬(wàn)元,超出了保險(xiǎn)金額,保險(xiǎn)人賠償40萬(wàn)元后保險(xiǎn)合同終止。保險(xiǎn)人對(duì)第五次事故損失不再承擔(dān)賠償責(zé)任。