精品理论电影在线_日韩视频一区二区_一本色道精品久久一区二区三区_香蕉综合视频

　　2．4．1 數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)化一線性插值法(Interval stan—dardization) 評價(jià)某城市m 年的城市生態(tài)安全狀況，評價(jià)指標(biāo)體系包括 個(gè)指標(biāo)。
　　效益型指標(biāo)(數(shù)值越大越好的指標(biāo)，如城市污水處理率％)標(biāo)準(zhǔn)化方法：
　　y=(x-xmin)/(xmax-xmin)
　　式中xmax為該項(xiàng)指標(biāo)的最大值，xmin 為該項(xiàng)指標(biāo)的最小值。
　　成本型指標(biāo)(數(shù)值越小越好的指標(biāo)，如Iv類以上水井占監(jiān)測井總數(shù)％)標(biāo)準(zhǔn)化方法：
　　Y = 1-y
　　標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)矩陣為Y = {y }mXn
　　2．4．2 指標(biāo)權(quán)重對于某項(xiàng)指標(biāo)，指標(biāo)值間的差距越大，表明該指標(biāo)在綜合評價(jià)中所起的作用越大，如果差異為零，表明該指標(biāo)在綜合評價(jià)中不起作用。據(jù)此原理，根據(jù)信息熵計(jì)算各指標(biāo)的權(quán)重。
　　2．4．3 綜合評價(jià)指標(biāo)的確定 城市生態(tài)安全綜合評價(jià)指數(shù)si為：
　　s =Σwjyij
　　2．4．4 城市生態(tài)安全判定
　　由于采用線性插值的標(biāo)準(zhǔn)化方法，使評價(jià)指標(biāo)值分散在0～1，而非集中在某閾值內(nèi)，為綜合指數(shù)的量化分級(jí)提供了條件，但是由于某些參評因子沒有科學(xué)的標(biāo)準(zhǔn)值，如人口數(shù)量和密度等，因此很難計(jì)算出城市生態(tài)安全的標(biāo)準(zhǔn)值，而人為設(shè)定安全標(biāo)準(zhǔn)不免偏頗，所以本文采用趨勢法對北京城市生態(tài)安全的現(xiàn)狀加以評價(jià)。
　　3．北京城市生態(tài)安全評價(jià)
　　1996～2002年城市生態(tài)安全綜合指數(shù)依次為0．47、0．40、0．49、0．57、0．56、0．59和0．51，呈現(xiàn)出穩(wěn)定的狀態(tài)，7年的平均值為0．51。其中1997年值比1996年降低了0．07，主要原因?yàn)?996年為偏豐水年(28％保證率)，水資源總量為7．099×10 m3，而1997年為偏枯水年(80％保證率)。降水量僅為3．075×10 m3，使水量安全受到很大影響。2002年城市生態(tài)安全指數(shù)下降的原因主要是空氣污染惡化，河流、湖泊和水庫的達(dá)標(biāo)率下降，而環(huán)境投資占GDP的比值又比2001年下降了0．78％。由以上分析可知1997年下降的原因偏自然因素，而2002年下降的原因偏人為因素，因此北京市的生態(tài)安全質(zhì)量需增加人為調(diào)控的措施，減少由于人為因素的影響而導(dǎo)致城市生態(tài)安全下降態(tài)勢的發(fā)生。
　　（安全評價(jià)師）