淺談危險性分析中應注意的問題（二）
發布時間：2010-01-14 共1頁
2關于設備、系統或人員經驗性違章問題的辨識問題
所謂經驗性違章就是人們在設備生產過程中，出于某種目的而改變設備、附件功能或性能或者省略操作步驟、改變操作規程的行為。
人們操作的經驗性違章就是操作的隨意性，不嚴格按照規程、條例、要求進行操作，省略操作步驟、改變操作規程，這很大程度上就是操作人員的僥幸心理在起作用。在進行這方面危險性分析時往往不容易辨識，就要求我們在進行辨識時要分清是制定的操作步驟、規程不完善、不合理，還是操作規程、制度對操作者的約束力不強，必須從這兩方面有針對性的開展分析工作。
關于設備或系統的經驗性違章在生產中有很多，也不太容易辨識。下面以一起事故為例，說明設備改造的經驗性違章進行辨識的重要性和方法。摘錄如下，某企業液化氣站自2003年×月×日進行停產例行年度檢修，×日上午×時，機械維修工×××在檢修1、2號丙烷氣體壓縮機過程中，啟動了1號丙烷氣體壓縮機，大約在10分鐘左右，中間冷卻器側面封蓋突然爆裂（封蓋屬鑄鐵材質），沖出來的氣體和碎片將該維修工×××擊倒在距壓縮機3.2米排水溝處，造成維修工左小臂骨折，動脈血管嚴重堵塞，脾臟嚴重受損的重傷事故。
事故調查報告認為事故原因有以下幾個方面：
這是一起“典型”違章操作是造成的事故。
在安全閥、壓力表沒有安裝、進口閥門開啟、流程出口閥門關閉、沒有操作人員配合，不具備啟動運行條件的情況下，啟動1號丙烷氣體壓縮機，嚴重違反操作規程。如果在啟動前認真檢查安全閥、壓力表安裝完整，系統壓力超過安全閥校驗壓力（0.45MPa）時，安全閥會自動起跳卸壓，如果流程閥門打開，這次事故就不可能發生。
在安全閥與安全閥座之間安裝截止閥就是一種設備維修的經驗性違章。安裝截止閥的初衷是為了在安全閥到了校驗周期時，方便安全閥的拆卸，確保設備的連續運轉。但是安裝了截止閥就有使安全閥失去作用的可能，因此，必須對該截止閥的功能進行危害分析（在安全閥安裝規程中，有安全閥安裝的明確要求）。
類似這樣的“設備改造”問題，在生產中有很多，由于這樣的技術改造確實有其合理的一面，人們對這樣的經驗性違章就視而不見，以至于“見怪不怪”。在實際生產中也往往是這樣的“改造”最容易引發問題。因此，企業在實施HSE安全管理中，進行危險性分析時就不要遺漏了對人和設備的這類違章進行分析。
由于這方面的問題不容易辨識，筆者總結了一條經驗：凡是與操作步驟、規程不相符的內容，都要分析原有的制定操作步驟、規程的理由，分析實際操作步驟、規程的可行性；凡是改變系統、設備以及附件功能、要求的“技術改造”，都要查清楚是否能改變設備、系統、附件原有功能和安全狀態。
（（）安全評價）
所謂經驗性違章就是人們在設備生產過程中，出于某種目的而改變設備、附件功能或性能或者省略操作步驟、改變操作規程的行為。
人們操作的經驗性違章就是操作的隨意性，不嚴格按照規程、條例、要求進行操作，省略操作步驟、改變操作規程，這很大程度上就是操作人員的僥幸心理在起作用。在進行這方面危險性分析時往往不容易辨識，就要求我們在進行辨識時要分清是制定的操作步驟、規程不完善、不合理，還是操作規程、制度對操作者的約束力不強，必須從這兩方面有針對性的開展分析工作。
關于設備或系統的經驗性違章在生產中有很多，也不太容易辨識。下面以一起事故為例，說明設備改造的經驗性違章進行辨識的重要性和方法。摘錄如下，某企業液化氣站自2003年×月×日進行停產例行年度檢修，×日上午×時，機械維修工×××在檢修1、2號丙烷氣體壓縮機過程中，啟動了1號丙烷氣體壓縮機，大約在10分鐘左右，中間冷卻器側面封蓋突然爆裂（封蓋屬鑄鐵材質），沖出來的氣體和碎片將該維修工×××擊倒在距壓縮機3.2米排水溝處，造成維修工左小臂骨折，動脈血管嚴重堵塞，脾臟嚴重受損的重傷事故。
事故調查報告認為事故原因有以下幾個方面：
這是一起“典型”違章操作是造成的事故。
在安全閥、壓力表沒有安裝、進口閥門開啟、流程出口閥門關閉、沒有操作人員配合，不具備啟動運行條件的情況下，啟動1號丙烷氣體壓縮機，嚴重違反操作規程。如果在啟動前認真檢查安全閥、壓力表安裝完整，系統壓力超過安全閥校驗壓力（0.45MPa）時，安全閥會自動起跳卸壓，如果流程閥門打開，這次事故就不可能發生。
在安全閥與安全閥座之間安裝截止閥就是一種設備維修的經驗性違章。安裝截止閥的初衷是為了在安全閥到了校驗周期時，方便安全閥的拆卸，確保設備的連續運轉。但是安裝了截止閥就有使安全閥失去作用的可能，因此，必須對該截止閥的功能進行危害分析（在安全閥安裝規程中，有安全閥安裝的明確要求）。
類似這樣的“設備改造”問題，在生產中有很多，由于這樣的技術改造確實有其合理的一面，人們對這樣的經驗性違章就視而不見，以至于“見怪不怪”。在實際生產中也往往是這樣的“改造”最容易引發問題。因此，企業在實施HSE安全管理中，進行危險性分析時就不要遺漏了對人和設備的這類違章進行分析。
由于這方面的問題不容易辨識，筆者總結了一條經驗：凡是與操作步驟、規程不相符的內容，都要分析原有的制定操作步驟、規程的理由，分析實際操作步驟、規程的可行性；凡是改變系統、設備以及附件功能、要求的“技術改造”，都要查清楚是否能改變設備、系統、附件原有功能和安全狀態。
（（）安全評價）
