發布時間:2012-07-25 共1頁
某大型路口燃煤電站建設工程,是由某國際信托公司、國際電源開發股份有限公司、某省電力集團公司共同出資建設,規劃容量4×300MW。該工程主體由某電建公司承擔,某電建公司項目部針對該工程,采取流水作業方法施工,在經過近一年的安裝后,第一臺機組的三大主機及附屬配套設施基本完工,達到試運行的條件。在試運行過程中,發生了以下事件:
事件1:分部試運由設計單位牽頭,在調試等有關單位配合下完成;分部試運的記錄和報告,由施工單位負責整理和提供;分部試運中的單體試運由施工單位負責,設計單位、設備制造廠等單位檢查驗收。
事件2:單體試運中情況是,汽輪發電機試運中發現某軸承振動值及潤滑油升溫值超限。為了不影響后續試運工作的開展,試運牽頭單位認為這種情況只影響啟動試運,對分系統試運無影響,便組織人員開始了分系統試運。
事件3:整體啟動試運按“帶負荷調試、空負荷調試和滿負荷試運”三個階段依次進行。
事件4:整體啟動試運的空負荷調試的項目完成了:(1)按啟動曲線開機;(2)機組軸系振動;(3)監測;(4)調節保安系統有關參數的調試和整定;(5)超速試驗五項內容。
事件5:帶負荷調試只進行了分階段帶負荷。其間,完成了下列主要調試項目:(1)制粉系統和燃燒系統初調整;(2)汽水品質調試;(3)相應的投入和試驗各種保護及自動裝置;(4)廠用電切換試驗;(5)起停試驗;(6)主汽門嚴密性試驗;(7)真空嚴密性試驗;(8)協調控制系統負荷變動試驗;(9)汽機旁路試驗;(10)甩負荷試驗。
事件6:在帶負荷調試、空負荷調試均合格的條件下,試運部認定達到滿負荷試運的條件,遂進行滿負荷試運。
事件7:機組滿負荷試運分72 h 和24h 兩個階段進行。連續完成72h 滿負荷試運后,停機進行全面的檢查、消缺。消缺再開機,連續完成24h 滿負荷試運。
問題
(1) 事件1 存在哪些不妥?請加以說明和修正。
(2) 整體啟動試運的三個階段順序是否正確?請說明。
(3) 整體啟動試運的空負荷調試完成的項目是否有缺項?如有,請補充。
(4) 帶負荷調試只進行了分階段帶負荷是否正確?事件5 中缺少“自動處理事故的功能試驗”,
請問該項試驗應在什么條件下進行?
(5) 在帶負荷調試、空負荷調試均合格的條件下,滿負荷試運的條件還有什么?
(6) 針對本案例的發電機組,滿負荷試運應怎樣進行?
答:應該由施工單位牽頭,其他單位配合。
分部試運中的單體試運由施工單位負責,設計單位、設備制造廠等單位檢查驗收不妥。多數情況下,分部試運中的單體試運由設備制造廠負責,必須由建設單位組織其他單位檢查驗收。
答:汽輪發電機試運中軸承振動值及潤滑油升溫值超限對整體啟動試運、分系統試運均有影響。
但首先影響的是分系統試運,因為單體試運不合格,不能進行分系統試運,盡管單體試運和分系統試運均屬于分部試運。
答:不正確。
正確的順序依次是空負荷調試、帶負荷調試和滿負荷試運。
答:有缺項。
還應該補充電氣試驗、并網帶初負荷。
答:不正確。
應該是機組分階段帶負荷直至帶滿負荷,故缺少滿負荷試運。
自動處理事故的功能試驗是否進行,首先應視主、輔機性能和自動控制裝置功能情況,其次還應該看合同是否有此項試驗要求。
答:在帶負荷調試、空負荷調試均合格的條件下,同時還需滿足下列要求:1)發電機保持銘牌額定功率值;2)燃煤鍋爐斷油、投高加、投電除塵、汽水品質合格;3)按“驗標”要求投熱控自帶裝置、
調節品質基本達到設計要求。其間,機組需連續運行不得中斷,平均負荷率應按“驗標”考核。
答:“驗標”規定:300MW 及以上的機組,應連續完成168h 滿負荷試運。
300MW 以下的機組的滿負荷試運一般分72 h 和24h 兩個階段進行。連續完成72h 滿負荷試運后,停機進行全面的檢查、消缺。消缺再開機,連續完成24h 滿負荷試運。
本案例發電機組為300MW,應連續完成168h 滿負荷試運。