國際會計準(zhǔn)則規(guī)定,資產(chǎn)減值損失應(yīng)在收益表中確認(rèn)為費用,我國會計準(zhǔn)則也將各項資產(chǎn)的減值確認(rèn)為當(dāng)期費用。這種做法雖然簡單易行,但有可能將應(yīng)計入折舊中的資產(chǎn)損耗一次性計入某一年度的費用中,模糊了折舊與減值這兩個概念的區(qū)別。若利用減值彌補(bǔ)資產(chǎn)損耗,不僅掩蓋了資產(chǎn)在消耗中被彌補(bǔ)這一漫長過程,為企業(yè)調(diào)節(jié)利潤留下一定空間,而且會給企業(yè)的經(jīng)營帶來一定的風(fēng)險。因此,在美國會計準(zhǔn)則制定的過程中,曾提出對不同減值采用不同的方法計量。若資產(chǎn)可能是由于折舊沒有進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整而減值,應(yīng)進(jìn)行追溯調(diào)整;若資產(chǎn)可能是由于用途重改變而減值,在與相關(guān)的計量標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行比較后可將減值差額直接計入損益。這主要是考慮到企業(yè)一般是在依據(jù)現(xiàn)在的情況來推測資產(chǎn)未來的使用情況后,對資產(chǎn)制定折舊政策。而外部環(huán)境的變化有很的不可預(yù)測性,可能一段時間后,資產(chǎn)賬面價值于其實際價值,此時,將這部分差額完全計入當(dāng)期費用顯然不符合收入與費用配比的原則。
為此可以通過追溯調(diào)整將資產(chǎn)的損耗計入恰當(dāng)?shù)哪攴荩乐蛊髽I(yè)通過資產(chǎn)減值調(diào)節(jié)利潤。在區(qū)分不同性質(zhì)的減值時,對那些受過去已經(jīng)發(fā)生的、在較長一段時間內(nèi)一直存在的因素(如科技進(jìn)步)影響而減值的資產(chǎn),應(yīng)對減值進(jìn)行追溯調(diào)整;而對于特殊的、不經(jīng)常發(fā)生的事件(如資產(chǎn)壞損,經(jīng)濟(jì)、法律環(huán)境突變等不可預(yù)測的事件),由于不是以前各期積累的結(jié)果,也不對以前的核算有任何影響,可將其導(dǎo)致的減值計入當(dāng)期損益。當(dāng)然,追溯調(diào)整也有一定的局限性。企業(yè)利用追溯調(diào)整將資產(chǎn)減值計入以前年度,這樣既擠掉了資產(chǎn)中的水分,又不影響當(dāng)年的利潤數(shù)字,從而造成將以前年度的利潤轉(zhuǎn)到本期的現(xiàn)象。但只要對減值的原因進(jìn)行審核,制定相關(guān)措施,對部分減值進(jìn)行追溯調(diào)整是較為妥善的做法。