2005年度全國企業法律顧問執業資格考試試卷及答案――綜合法
發布時間：2010-01-20 共10頁
（三）
李某1999年起擔任某國有公司的董事長。該公司生產的壓力鍋供不應求，為增加產量，李某一方面向自己妻子擔任廠長的某集體企業量采購不合格的原材料；另一方面召開董事會，決定降低產品標準。結果該公司生產出量不符合安全標準的劣質產品，銷售金額達300余萬元，但最后均遭退貨，使國家利益遭受重損失。2001年3月，李某得知其朋友吳某從境外走私原油缺少資金，在與吳某商量后，未經集體研究，擅自將公司的200萬元借給吳某。吳某兩個月后將款歸還。在走私原油的過程中，吳某暴力抗拒緝私人員的檢查，給緝私人員造成輕微傷害。
請分析案例，回答下列問題：
79.李某向自己妻子擔任廠長的某集體企業量采購不合格的原材料的行為構成（ ）。
A.國有公司人員濫用職權罪
B.國有公司人員失職罪
C.為親友非法牟利罪
D.非法經營同類營業罪
80.該公司生產出量不符合安全標準的劣質產品的行為構成（ ）。
A.生產、銷售偽劣產品罪
B.生產、銷售不符合安全標準的產品罪
C.單位犯罪
D.自然人犯罪
81.李某擅自將公司的200萬元借給吳某的行為（ ）。
A.構成挪用公款罪
B.構成走私普通貨物、物品罪
C.不構成挪用公款罪
D.不構成走私普通貨物、物品罪
82.以下關于吳某行為的說法，正確的是（ ）。
A.構成走私普通貨物、物品罪
B.構成阻礙國家機關工作人員依法執行職務罪
C.應實行數罪并罰
D.不應實行數罪并罰
（四）
我國A公司向日本B會社訂購彩電1000臺，合同規定，彩電價格為每臺600美元，CIF中國C市，2000年5月30日日本某港口裝船。2000年5月30日貨物裝船時，外包裝有嚴重破損，B會社向船舶公司出具了貨物品質的保函。船長應B會社的請求，出具了清潔提單，B會社據此從銀行取得了貨款。貨物到達中國C市后，A公司發現，電視機外包裝箱有嚴重破損，船舶公司出示了B會社提供的保函，認為該事應向B會社索賠。
請分析案例，回答下列問題：
83.船舶公司對電視機外包裝破損的損失（ ）。
A.不應當承擔責任
B.應當承擔責任
C.應當與保險公司共同承擔責任
D.是否承擔責任從案例信息中無法得出判斷
84.B會社對電視機外包裝破損的損失（ ）。
A.不應當承擔責任
B.應當承擔責任
C.應當與保險公司共同承擔責任
D.是否承擔責任從案例信息中無法得出判斷
85.如果A公司向保險公司提出索賠，（ ）。
A.保險公司不負賠償責任
B.保險公司承擔賠償責任
C.保險公司承擔部分賠償責任
D.保險公司是否承擔賠償責任，從案例信息中無法得出判斷
86.在CIF條件下，風險轉移界限為（ ）。
A.貨交買方處置時起
B.貨物越過裝運港船舷
C.貨交承運人處置時起
D.貨交船邊后
（五）
甲（15周歲）先后與乙（15周歲）盜竊他人的財物折價1萬余元；與丙（18周歲）敲詐他人財物5000余元后又將之殺害；與丁（13周歲）搶劫他人財物1500余元。
請分析案例，回答下列問題：
87.甲的行為構成（ ）。
A.盜竊罪
B.敲詐勒索罪
C.故意殺人罪
D.搶劫罪
88.對丙的行為正確的處理方式是（ ）。
A.以敲詐勒索罪追究刑事責任
B.以故意殺人罪追究刑事責任
C.以敲詐勒索罪與故意殺人罪兩罪實行數罪并罰
D.應當從輕或者減輕處罰
89.對乙、丁的行為正確的處理方式是（ ）。
A.乙構成盜竊罪
B.乙不構成盜竊罪
C.丁構成搶劫罪
D.丁不構成搶劫罪
90.本案中，屬于共同犯罪的是（ ）。
A.甲與乙構成盜竊罪的共同犯罪
B.甲與丙構成敲詐勒索罪的共同犯罪
C.甲與丙構成故意殺人罪的共同犯罪
D.甲與丁構成搶劫罪的共同犯罪
