發(fā)布時(shí)間:2012-07-25 共1頁(yè)
隨著城市人口的增多和汽車的增加,城市交通問(wèn)題日益突出。在許多大城市,由于過(guò)量的汽車,經(jīng)常導(dǎo)致交通阻塞,交通事故頻繁,大氣遭到污染等。交通問(wèn)題已經(jīng)給城市社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展帶來(lái)了嚴(yán)重影響。一般認(rèn)為,大城市主要存在以下一些交通問(wèn)題。
1.交通阻塞
相對(duì)于道路網(wǎng)的承載力
2.交通事故試大
交通事故是許多大城市存在的日趨嚴(yán)重的問(wèn)題。表12-1列出了不同國(guó)家部分特大城市地區(qū)道路交通事故數(shù)字。表中僅統(tǒng)計(jì)了死亡人數(shù),實(shí)際上,還有大量非致命交通事故。交通事故不但導(dǎo)致了對(duì)貴重醫(yī)療設(shè)施需求的增加,而且使受傷者痛苦不堪。據(jù)統(tǒng)計(jì),僅1978年,美國(guó)就有52 653人死于機(jī)動(dòng)車事故。
表12-1特大城市地區(qū)的道路交通事故統(tǒng)計(jì)
3.公共交通問(wèn)題
公共交通問(wèn)題主要表現(xiàn)在:①由于對(duì)公共交通投資不足,致使峰值期人們對(duì)公共交通的需求大于供給,造成交通擁擠;②由于對(duì)公共交通的需求波動(dòng)大,高峰期過(guò)于擁擠,而非高峰期使用又不充分,收入銳減。高峰時(shí)間和非高峰時(shí)間公共交通是一對(duì)難以解決的矛盾。如果增加投資來(lái)滿足高峰期人們對(duì)公共交通的需求,那么,在非高峰時(shí)間,這些公共交通設(shè)施大部分將處于閑置狀態(tài),造成浪費(fèi)。近年來(lái),許多國(guó)家出現(xiàn)嚴(yán)重的財(cái)政赤字,因而無(wú)能力對(duì)公共交通進(jìn)行大規(guī)模投資,致使公共交通設(shè)施陳舊,公共交通工具數(shù)量減少,服務(wù)質(zhì)量降低。其結(jié)果,在發(fā)達(dá)國(guó)家,一方面對(duì)公共交通工具依賴性較大的低收入階層是一個(gè)打擊,另一方面又促進(jìn)了中產(chǎn)階級(jí)甚至低收入階層對(duì)小汽車的依賴性。這又使公共交通進(jìn)一步萎縮,形成惡性循環(huán)。在發(fā)展中國(guó)家,則使公共交通高峰時(shí)間的擁擠現(xiàn)象更為嚴(yán)重,從而加劇了城市交通問(wèn)題。
4.步行者問(wèn)題(包括騎自行車者)
在世界上絕大多數(shù)城市,尤其是發(fā)展中國(guó)家的城市,步行或騎自行車仍是一種重要的交通方式,步行交通量仍很大。據(jù)調(diào)查,在倫敦南部,人們上下班之外的行程中,50%以上的人是靠步行。貧窮城市的人們常常步行是因?yàn)楣步煌ǖ钠眱r(jià)太昂貴。現(xiàn)在很多城市都在為改善道路交通進(jìn)行規(guī)劃,如加寬機(jī)動(dòng)車道,但卻很少考慮步行者的需求,因此步行者的易達(dá)性很差,步行者設(shè)施缺乏,如在一些城市,人行道變窄了,交通安全島取消了,不設(shè)置穿越馬路的綠燈信號(hào),機(jī)動(dòng)車輛被允許停放在人行道上或道旁,這些都給步行者帶來(lái)麻煩和危險(xiǎn)。步行者還必須忍受噪聲、煙霧、汽油味等?,F(xiàn)在,很多大城市已開(kāi)始著手解決步行者問(wèn)題,如在中心商業(yè)區(qū)一些重要街道上禁止車輛通行,設(shè)為步行街或步行區(qū);在市中心除公共汽車外,其他車輛白天均不得通過(guò)等。但解決的步伐還邁得很小。
5.停車問(wèn)題
汽車并非總處于運(yùn)動(dòng)之中。當(dāng)它們處于靜止?fàn)顟B(tài)時(shí),就要占據(jù)一定空間。汽車越多,占據(jù)的空間越大。在城市中心區(qū),人多車多空間少,停車場(chǎng)與汽車數(shù)量很不相稱,停車也最困難。盡管近十多年來(lái)在市區(qū)建了許多多層停車場(chǎng),但仍滿足不了停車需求。很多城市頒布了法令,限制在市中心區(qū)停車,以控制進(jìn)入市中心區(qū)汽車的數(shù)量。有一些城市制定了“停車一乘車”計(jì)劃,在市中心區(qū)外圍建若干處停車場(chǎng),汽車司機(jī)只能將車停在這些車場(chǎng)內(nèi),然后乘公共汽車進(jìn)入市中心區(qū)。但這些措施并沒(méi)有解決停車問(wèn)題。有學(xué)者提出,應(yīng)重新認(rèn)識(shí)大型公共交通工具的價(jià)值。美國(guó)政府曾在70年代中期制定過(guò)一個(gè)方案,迫使個(gè)人使用公共汽車來(lái)代替小汽車。但很多人認(rèn)為,這個(gè)方案的實(shí)施會(huì)減少家庭小汽車的數(shù)量,從而改變消費(fèi)模式,減少就業(yè)機(jī)會(huì)。于是,失業(yè)、福利、職業(yè)培訓(xùn)和貧困等問(wèn)題隨之出現(xiàn)。發(fā)展公共交通還需要政府大量補(bǔ)貼,其結(jié)果將限制解決其它問(wèn)題資金的流動(dòng),或者被迫增加稅率。高稅率將使貨幣從個(gè)人手中分配到政府手里,從而可能造成社會(huì)經(jīng)濟(jì)體系變化,也增加了政治不穩(wěn)定性。因此,如何有效地解決停車問(wèn)題仍在探討中。