發(fā)布時間:2010-01-14 共1頁
故意隱瞞信息,甚至“匡”委員參會——在7月24日舉行的廣州市規(guī)劃委員會2008年第一次會議上,現(xiàn)為委員身份的廣州市規(guī)劃局原黨委書記施紅平毫不客氣地批評了廣州市規(guī)劃委員會制度執(zhí)行過程中的“走樣”。
廣州市規(guī)劃委員會是受廣州市政府委托進(jìn)行城鄉(xiāng)規(guī)劃決策的獨(dú)立議事機(jī)構(gòu),它實(shí)行委員代表制,代表
來自不同的領(lǐng)域、界別和部門。規(guī)劃委員會的成立與運(yùn)作也是規(guī)劃行政公開的一個組成部分,因?yàn)橐?guī)劃委員會制度本身就是規(guī)劃公眾參與的體現(xiàn)。但其公眾參與的程度一度被質(zhì)疑。
總體而言,公眾參與城鄉(xiāng)規(guī)劃在我國還處于起步階段,在制度和方法上還需要進(jìn)一步的探索和研究。從這個意義上講,其實(shí)廣州市的步伐走在全國前列。如廣州市規(guī)劃委員會會議旁聽在全國就是首創(chuàng)。
既是第一次,施行中就不免產(chǎn)生爭議。比如旁聽對象范圍為何那么窄?關(guān)鍵的討論階段為何實(shí)行屏蔽?盡管規(guī)劃部門對這些問題都作了自認(rèn)為是夠合理夠充分的解釋,但公眾卻仍然不買賬。他們希望的不僅僅是揭去規(guī)劃的神迷面紗,而是真正的“陽光規(guī)劃”。
以一個普通民眾的立場,記者向規(guī)劃部門提出一個思考問題的新角度,即公眾參與城鄉(xiāng)規(guī)劃的本質(zhì)是尊重公眾。公眾反映的問題應(yīng)該得到答復(fù);公眾提出有用的建議應(yīng)該被采納;公眾積極參與城鄉(xiāng)規(guī)劃的精神應(yīng)該得到嘉獎。
這一方面,毗鄰香港的深圳市正在傾力詮釋。記者在深圳市規(guī)劃局官方網(wǎng)站上發(fā)現(xiàn),7月18日該局發(fā)布了一條《對“落馬洲河套地區(qū)未來土地用途”公眾咨詢活動中提交意見及建議人士的致謝》的新聞。致內(nèi)容是:在開展落馬洲河套地區(qū)未來土地用途公眾咨詢活動中,市民通過電話、電子郵件或傳真,或通過網(wǎng)站、公眾論壇等形式踴躍諫言。深圳市規(guī)劃局對他們表示感謝。末了,極其隆重的附上了100多名參與者的名字。
假如你是其中一個,你的感想如何?這封看似普通的感謝信,是對公眾參與的充分肯定,激發(fā)的將是公眾更加澎湃的參與熱情。對于一個真正科學(xué)的規(guī)劃來說,公眾的熱情參與將是一筆取之不竭的豐厚資源。
公眾參與城鄉(xiāng)規(guī)劃,其主體就是公眾。只有尊重公眾,發(fā)動公眾,才能讓規(guī)劃制定真正走向科學(xué)合理,從而使每一個規(guī)劃實(shí)施起來都很順暢。