一房地產(chǎn)公司3月1日某樓盤正式開盤,每位欲購(gòu)房戶需交納一萬(wàn)元誠(chéng)意金,才享有搖號(hào)選房的權(quán)利,規(guī)定在3月10日搖號(hào)并正式簽訂購(gòu)房合同時(shí),如簽訂合同則此誠(chéng)意金抵充房款,如不簽訂合同,作為違約金歸房地產(chǎn)公司所有,那么房地產(chǎn)公司收取誠(chéng)意金時(shí)需要交納營(yíng)業(yè)稅嗎?簽訂合同時(shí)因購(gòu)房戶不簽合同導(dǎo)致的違約金要交營(yíng)業(yè)稅嗎?
首先我們來(lái)了解一下誠(chéng)意金的具體涵義,析其實(shí)質(zhì)來(lái)解決問題,誠(chéng)意金這一概念系來(lái)自港臺(tái)地區(qū),我國(guó)法律上并沒有誠(chéng)意金之說。
根據(jù)新修訂的《中華人民共和國(guó)營(yíng)業(yè)稅暫行條例實(shí)施細(xì)則》第25條規(guī)定:納稅人轉(zhuǎn)讓土地使用權(quán)或銷售不動(dòng)產(chǎn),采取預(yù)收款方式的,其納稅義務(wù)發(fā)生時(shí)間為收到預(yù)收款的當(dāng)天,那么誠(chéng)意金是否屬于預(yù)收帳款呢?我們?cè)賮?lái)了解一下預(yù)收帳款的定義,根據(jù)新會(huì)計(jì)準(zhǔn)則,預(yù)收帳款科目指核算企業(yè)按照合同規(guī)定向購(gòu)貨單位預(yù)收的款項(xiàng),即預(yù)收帳款是建立在購(gòu)貨合同基礎(chǔ)上的,對(duì)應(yīng)于本例,即納稅人銷售不動(dòng)產(chǎn)采取預(yù)收款方式的,所收到的預(yù)收款應(yīng)當(dāng)建立在購(gòu)房合同基礎(chǔ)上,房地產(chǎn)公司3月1日收取誠(chéng)意金時(shí),顯然是尚未簽訂購(gòu)房合同的。
有人認(rèn)為此項(xiàng)誠(chéng)意金屬于訂金或定金性質(zhì),我們認(rèn)為所謂“定金”,其法律定義是指合同當(dāng)事人為保證合同履行,由一方當(dāng)事人預(yù)先向?qū)Ψ浇患{一定數(shù)額的錢款,即有合同為前提,沒有合同即不可定義為“定金”。也即定金亦非預(yù)收帳款。那么另一個(gè)概念“訂金”呢?其實(shí)訂金并不是一個(gè)規(guī)范的概念,在法律上僅作為預(yù)付款的性質(zhì),是預(yù)付款的一部分,是當(dāng)事人的一種支付手段,不具有擔(dān)保性質(zhì),如果合同履行可抵充房款,不履行也不能適用“定金”雙倍返還罰則。本例的誠(chéng)意金屬于預(yù)付款嗎?購(gòu)房戶尚沒有決定購(gòu)房,何來(lái)的預(yù)付款?來(lái)
由上述分析可見本例的誠(chéng)意金均不屬于建立在購(gòu)房合同上的預(yù)收款性質(zhì),因此房地產(chǎn)公司3月1日收取的誠(chéng)意金不應(yīng)作為預(yù)收帳款征收銷售不動(dòng)產(chǎn)營(yíng)業(yè)稅,如果3月10日購(gòu)房者簽訂購(gòu)房合同時(shí),則建立在購(gòu)房合同上的此一誠(chéng)意金便符合了預(yù)收帳款的性質(zhì),此時(shí)應(yīng)與其他房屋銷售價(jià)格與價(jià)外費(fèi)用合并征收營(yíng)業(yè)稅。如果購(gòu)房者放棄簽訂合同,根據(jù)營(yíng)業(yè)稅暫行條例規(guī)定的應(yīng)稅范圍,房地產(chǎn)公司取得的此項(xiàng)收入并不屬于營(yíng)業(yè)稅法所規(guī)定的應(yīng)稅勞務(wù)、轉(zhuǎn)讓無(wú)形資產(chǎn)、銷售不動(dòng)產(chǎn)行為,即房地產(chǎn)公司所沒收的這筆違約金并不是建立在應(yīng)稅行為基礎(chǔ)上的,因此不屬于營(yíng)業(yè)稅征收范圍,不予征收營(yíng)業(yè)稅。至于購(gòu)房戶是否可以索回誠(chéng)意金,則是相關(guān)民事法律的問題,購(gòu)房戶可以在民事法律范圍內(nèi)要求房地產(chǎn)商返還這筆預(yù)付款,因?yàn)楸纠蟹康禺a(chǎn)商規(guī)定的不購(gòu)房即沒收違約金的合同本質(zhì)上違背了合同法。