2003年全國企業法律顧問執業資格考試試卷
發布時間：2010-01-20 共11頁
三、案例分析題（共20分題，每題2分。由單選和多選組成。錯選，本題不得分，少選，但選錯的，每個選項得0.5分）
（一）
王某第某有限責任公司職員，兩年前因犯賭博罪被判處有期徒刑1年，后刑滿釋放 。但王某不思悔改，為籌措賭資，銷售明智能假冒注冊商標的商品千余元。此后，王某多次挪用本公司現金用于賭博，累計數額達10萬多元。與此同時，王某妻子張某（系國有事業單位會計）從該國有單位挪用資金20余萬元。用于賭博，至案發時未歸還。張某事后主動向本單位紀檢監察部門如實交代了自己的行為，并主動能退還部分贓款。聽侯司法機關報處理。
分析該案例，回答下列問題：
71、王某指使張某挪用國有單位資金的行為，應認定為（）
A、兩人共同犯罪 B、王某不構成犯罪
C、張某不構成犯罪 D、兩人均不構成犯罪
72、王某的行為構成（）
A、挪用資金罪 B、挪用公款罪
C、職務侵占罪 D、銷售假冒注冊商標的商品罪
73、王某的行為構成累犯，依法（）
A、應當從重處罰 B、可以從重處罰
C、應當加重處罰 D、應當從重或者加重處罰
74、張某的行為屬于（）
A、自首 B、坦白 C、立功 D、包庇
（二）
甲市A區的百貨公司與乙市B區的冰箱廠在甲市C區簽訂了一份購銷合同，合同約定，雙方在乙市D區冰箱廠他庫履約交貨。如果發生糾紛，協商解決不成時，應由合同簽訂地或者履行地人民法院管轄。后因冰箱質量和貨款問題雙方發生糾紛，百貨公司向D區人民法院提起訴訟，冰箱廠向B區人民法院提起訴訟。
分析該案例，回答下列問題：
75、本案中的管轄協議（）
A、有效 B、無效 C、部分有效部分無效 D、經法院確定以后有效
76、對于本案，如果僅僅百貨同公司提起訴訟，（）有管轄權。
A、甲市A區人民法院 B、乙市B區人民法院
C、甲市C區人民法院 D、乙市D區人民法院
77、百貨公司和冰箱廠分別向兩個法院起訴，如果這兩個法院對該案件都享有管轄權，該案應由（）的人民法院管轄。
A、先受理案件 B、先立案 C、后受理案件 D、后立案
78、如果受理面貨公司起訴的法院認為本法院無管轄權時，應當（（）
A、裁定不予受理 B、裁定駁回起訴
C、裁定將案件移送至有管轄權的法院 D、判決駁回訴訟請求
