發(fā)布時(shí)間:2012-07-25 共5頁(yè)
記者:353.6畝批給王新成以后,王新成開了沒?
王平:沒有。都是批給王新成以前陳其興開的。
記者:按你的說法,判王新成緩刑不是錯(cuò)了嗎?
王平:這兩塊地沒有追究過,這兩塊地之前還有一塊地,王新成開了一點(diǎn),判三緩五。
記者:王新成829畝土地證發(fā)證時(shí)間是2008年8月28日,政府批準(zhǔn)時(shí)間怎么是2008年9月2日,為什么先發(fā)證后審批?政府有沒有過錯(cuò)?
王平:聽證會(huì)以后各種各的地,政府辦的草率,有過錯(cuò)。
記者:如果沒有鄉(xiāng)農(nóng)經(jīng)站同意,初次申請(qǐng)的土地證能辦給陳其興嗎?
王平:他們中間不是有個(gè)東西,陳其興把貸款、利息還掉,農(nóng)經(jīng)站同意給他辦。但是,農(nóng)經(jīng)站沒權(quán)賣地,追溯起來,農(nóng)經(jīng)站和王新成簽訂的合同就是違法的,土地違法,農(nóng)經(jīng)站和陳其興協(xié)議也是違法的。
記者:既然都違法了為什么還給陳其興辦證,土地證又不是鄉(xiāng)農(nóng)經(jīng)站發(fā)的?
王平:反過來說,1000畝地是不合法的,王新成的232.5畝也是不合法的。但是現(xiàn)實(shí)情況又比較特殊,尉犁縣農(nóng)業(yè)大縣,根據(jù)自治區(qū)發(fā)展戰(zhàn)略,適合棉花種植,在這之前沒有明確界限,有些人經(jīng)過縣政府同意,辦了開發(fā)手續(xù),他就屬于這種情況。既然開了也種了怎么辦呢?從老百姓民生問題角度出發(fā),開了地就是耕種的,沒有利用這個(gè)地搞違法行為,(19)97年3號(hào)文件有規(guī)定,允許尉犁開墾一些地,到了(19)98年,不管以前哪一年開的,只要把違法開荒的罰款交了,政府就默認(rèn)了,從那以后沒允許再開。
尉犁縣國(guó)土局趙洪濤副局長(zhǎng)在接受記者采訪時(shí)表示:“王新成、陳其興的事,縣里成立了聯(lián)合調(diào)查組,我們就是聽聯(lián)合調(diào)查組怎么安排我們?cè)趺锤伞?rdquo;當(dāng)記者問起聯(lián)合調(diào)查組誰的負(fù)責(zé)人時(shí),趙局長(zhǎng)回答,他也不清楚,通知開會(huì)他就去,通知怎么調(diào)查他就怎么調(diào)查。涉及土地確權(quán)、撤銷等相關(guān)問題,趙局長(zhǎng)則一問三不知。
有關(guān)34號(hào)林班國(guó)家公益林的界定及王新成、陳其興刑事案件處理的問題,尉犁縣林業(yè)局李書記告訴記者:34號(hào)林班劃到自然保護(hù)區(qū)了,(20)09年升級(jí)到國(guó)家級(jí),現(xiàn)在資料都在自然保護(hù)區(qū)管理局。
記者來到自然保護(hù)區(qū)管理局,見到了趙崢副局長(zhǎng),趙局長(zhǎng)因腿部受重傷仍堅(jiān)持在工作崗位上,趙局長(zhǎng)在接受記者采訪時(shí)表示,管理局已經(jīng)移交到他們這了,移交時(shí)間為2010年7月28日,并出示了移交協(xié)議。
另?yè)?jù)趙局長(zhǎng)介紹,陳其興和小舅子土地的事,告來告去的。陳告小舅子開了幾十畝地,他和森林公安都去了,當(dāng)時(shí)管理權(quán)還沒有移交,林科所做的鑒定,他這沒有備案,處理結(jié)果也沒給他們,并當(dāng)即電話聯(lián)系經(jīng)辦人給記者提交鑒定報(bào)告。
趙局長(zhǎng)還拿出公益林分布圖紙給記者解釋,34號(hào)林班中的一片空白是國(guó)家森林資源區(qū)劃時(shí)給剔出來的土地,空白部分就是陳其興當(dāng)時(shí)耕種的地,陳其興房前房后的地也應(yīng)該是剔出去的包括他這1000多畝地,踢出去的雖然在保護(hù)區(qū)之內(nèi),但是他屬于耕地。2008年,尉犁縣政府又把300多畝林地批成了耕地,一塊開了,一塊沒開。
趙局長(zhǎng)接到陳其興關(guān)于王新成又在新疆塔里木胡楊林保護(hù)區(qū)國(guó)家公益林34號(hào)林班中違法毀林約15畝以上的舉報(bào)材料后表示,案件應(yīng)該由他們管,15畝林地立案標(biāo)準(zhǔn)也夠了,移交森林公安查處。當(dāng)記者問起這案應(yīng)該如何處理時(shí),趙局長(zhǎng)明確表態(tài):違法建筑拆除,該追究責(zé)任追究責(zé)任。
至記者發(fā)稿前夕,時(shí)間已過去了兩個(gè)多月,記者又曾電話采訪趙局長(zhǎng)案件查處情況時(shí),趙局長(zhǎng)回答:王新成案件的鑒定結(jié)論林業(yè)局領(lǐng)導(dǎo)不讓傳給記者,陳其興舉報(bào)的案件已移交森林公安局,查處情況沒再過問。
19萬畝林地?zé)o償流轉(zhuǎn)為耕地問責(zé)了誰?
森林是陸地生態(tài)系統(tǒng)的主體,是人類文明的搖籃。黨中央、國(guó)務(wù)院一貫高度重視林業(yè)工作,把森林問題提高到了可持續(xù)發(fā)展的戰(zhàn)略高度,作出了一系列重大部署。然而,尉犁、輪臺(tái)兩縣卻無視政策規(guī)定,違法批準(zhǔn)林地?zé)o償流轉(zhuǎn)為耕地。
記者了解到,至目前新疆塔里木胡楊國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)內(nèi)(尉犁、輪臺(tái))已有19.73萬畝林地?zé)o償流轉(zhuǎn)為耕地,且大多數(shù)都取得了國(guó)土部門頒發(fā)的土地證。2011年5月5日,新疆塔里木胡楊國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理局曾下發(fā)《關(guān)于停止在塔里木胡楊保護(hù)區(qū)內(nèi)辦理土地使用證的函》正式以書面形式告知了尉犁縣和輪臺(tái)縣國(guó)土局,并抄送巴州國(guó)土局和巴州林業(yè)局。
據(jù)新疆塔里木胡楊國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理局函件顯示:新疆塔里木胡楊自然保護(hù)區(qū)1983年經(jīng)自治區(qū)人民政府批準(zhǔn)成立,保護(hù)區(qū)位于塔河沿岸尉犁縣、輪臺(tái)縣境內(nèi),東西長(zhǎng)109.7km,南北寬47.1km,總面積39.54萬hm²。保護(hù)區(qū)管理站成立時(shí)設(shè)在尉犁縣林業(yè)局,1987年管理權(quán)下放至兩縣各自按區(qū)域管理,1991年由自治區(qū)人民政府頒發(fā)了林權(quán)證,2000年州人民政府批準(zhǔn)將保護(hù)區(qū)管理機(jī)構(gòu)重新劃歸州林業(yè)局,但管理權(quán)始終沒有移交。
2006年經(jīng)國(guó)務(wù)院批準(zhǔn)保護(hù)區(qū)升級(jí)為國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū),2010年9月由輪臺(tái)縣、尉犁縣人民政府將保護(hù)區(qū)管理權(quán)正式移交給新疆塔里木胡楊國(guó)家級(jí)自然保護(hù)區(qū)管理局管理。保護(hù)區(qū)管理機(jī)構(gòu)雖然幾經(jīng)變更,但保護(hù)區(qū)的性質(zhì)沒有發(fā)生變化。80年代末石油勘探開發(fā)在胡楊林區(qū)內(nèi)鋪設(shè)了許多簡(jiǎn)易道路,給90年代初的糧棉水土開發(fā)帶來了機(jī)遇,在這管理混亂時(shí)期,截止目前保護(hù)區(qū)內(nèi)已有19.73萬畝的林地,無償流轉(zhuǎn)為耕地。這給保護(hù)區(qū)的管理帶來了很多困難:一方面國(guó)家投巨資對(duì)這一區(qū)域的草湖鄉(xiāng),喀爾曲尕鄉(xiāng)實(shí)行生態(tài)移民異地安置;另一方面外來拓荒者蜂擁而至無序開發(fā),這種局面與國(guó)家法律和國(guó)家對(duì)保護(hù)區(qū)建設(shè)要求相悖。這些違法開荒者大多數(shù)都取得了國(guó)土部門頒發(fā)的土地證,而且在原有的土地上逐年擴(kuò)展。“我局曾經(jīng)多次與你局協(xié)商要求停止辦理該區(qū)域的土地證,你局承諾按照《國(guó)務(wù)院關(guān)于深化改革嚴(yán)格土地管理的決定》(國(guó)發(fā) [2004]28號(hào))和國(guó)土資源部有關(guān)文件精神2004年以后暫停辦理土地使用證,近期我們發(fā)現(xiàn)該區(qū)域個(gè)別土地所有者持有的土地證為2004年以后辦理。因此請(qǐng)你局在辦理土地使用證時(shí)認(rèn)真審核,慎重行事,否則由此造成的一切后果將由你局承擔(dān)。我局對(duì)保護(hù)區(qū)內(nèi)已取得土地使用證合法性的質(zhì)疑是有法律依據(jù)的,我局保留訴諸法律途徑解決這一問題的權(quán)利?,F(xiàn)正式以書面形式告知你局,請(qǐng)慎重。”
就此問題,記者曾咨詢了中國(guó)行為法學(xué)會(huì)重大疑難案件研究中心的法學(xué)專家,他們認(rèn)為,案情重大,不屬一般的職務(wù)犯罪,應(yīng)該依據(jù)《中華人民共和國(guó)刑法》第397條規(guī)定:國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員濫用職權(quán)或者玩忽職守,致使公共財(cái)產(chǎn)、國(guó)家和人民利益遭受重大損失的,處三年以下有期徒刑或者拘役;情節(jié)特別嚴(yán)重的,處三年以上七年以下有期徒刑。
最高人民法院關(guān)于審理破壞林地資源刑事案件具體應(yīng)用法律若干問題的解釋(法釋[2005]15號(hào))第三條規(guī)定:實(shí)施本解釋第二條規(guī)定的行為,具有下列情形之一的,屬于刑法第410條規(guī)定的“致使國(guó)家或者集體利益遭受特別重大損失”,應(yīng)當(dāng)以非法批準(zhǔn)征用、占用土地罪判處三年以上七年以下有期徒刑:(一)非法批準(zhǔn)征用、占用防護(hù)林地、特種用途林地?cái)?shù)量分別或者合計(jì)達(dá)到二十畝以上;(二)非法批準(zhǔn)征用、占用其他林地?cái)?shù)量達(dá)到四十畝以上;(三)非法批準(zhǔn)征用、占用林地造成直接經(jīng)濟(jì)損失數(shù)額達(dá)到六十萬元以上,或者造成本條第(一)項(xiàng)規(guī)定的林地?cái)?shù)量分別或者合計(jì)達(dá)到十畝以上或者本條第(二)項(xiàng)規(guī)定的林地?cái)?shù)量達(dá)到二十畝以上毀壞。
《最高人民檢察院關(guān)于瀆職侵權(quán)犯罪案件立案標(biāo)準(zhǔn)的規(guī)定》第21條規(guī)定:非法批準(zhǔn)征用、占用土地罪是指國(guó)家機(jī)關(guān)工作人員徇私舞弊,違反土地管理法、森林法、草原法等法律以及有關(guān)行政法規(guī)中關(guān)于土地管理的規(guī)定,濫用職權(quán),非法批準(zhǔn)征用、占用耕地、林地等農(nóng)用地以及其他土地,情節(jié)嚴(yán)重的行為。涉嫌下列情形之一的,應(yīng)予立案:6、非法批準(zhǔn)征用、占用防護(hù)林地、特種用途林地分別或者合計(jì)10畝以上的;7、非法批準(zhǔn)征用、占用其他林地20畝以上的;8、非法批準(zhǔn)征用、占用林地造成直接經(jīng)濟(jì)損失30萬元以上,或者造成防護(hù)林地、特種用途林地分別或者合計(jì)5畝以上或者其他林地10畝以上毀壞的,等相關(guān)法律規(guī)定有檢察機(jī)關(guān)依法追究責(zé)任。
安全隱患不容忽視
從縣城到陳其興耕種土地約150公里處要過條河才能到達(dá),這條河當(dāng)?shù)厝朔Q為塔河。倘若不由此通過,便要繞很遠(yuǎn)很遠(yuǎn)的路。河的南邊分布很多耕地和民工,所以這里就是他們的生活要道。
寬闊的河面,湍急的河流,一只無槳人工自制小舟依一根Ф6園鋼筋,載人、載物在河面往返漂浮。行人感覺:駛?cè)爰绷魈庴@險(xiǎn)場(chǎng)面不堪設(shè)想,一旦鋼筋斷裂或者操作不當(dāng)側(cè)翻,又沒防護(hù)措施,人為的傷亡事故隨時(shí)都會(huì)發(fā)生。
據(jù)了解,這只小舟系好心地老板為方便民工自費(fèi)設(shè)置的通行工具,無人管理,自駕免費(fèi)通行。
本刊記者/馬振海