發布時間:2012-05-25 共1頁
知識產權法律制度
一、單項選擇題
1.著作權屬于公民的,公民死亡后,可以依照《繼承法》的規定轉移的著作權有( )。
A.發表權
B.修改權
C.保護作品完整權
D.復制權
正確答案:D 解題思路:著作權屬于公民的,公民死亡后,除發表權、署名權、修改權和保護作品完整權之外,其他著作權在《著作權法>規定的保護期內,依照《繼承法》的規定轉移。
2.職務發明創造申請專利的權利屬于( )。
A.發明人
B.發明人所在單位
C.發明人及其所在單位
D.發明人與其所在單位約定的單位或者個人
正確答案:B 解題思路:職務發明創造申請專利的權利屬于該單位;申請被批準后,該單位為專利權人。
3.注冊商標的有效期自( )起計算。
A.申請日
B.商標局受理日
C.初步審定公告日
D.核準注冊日
正確答案:D 解題思路:注冊商標的有效期為10年,自核準注冊之日起計算。
4.外國單位在我國申請專利,應當( )。
A.自行向專利管理部門申請辦理
B.委托依法設立的專利代理機構辦理
C.委托國務院專利行政部門指定的專利代理機構辦理
D.委托外國政府指定的專利代理機構辦理
正確答案:B 解題思路:外國單位或者令人申請專利或者辦理其他專利事務時,應當委托依法設立的專利代理機構辦理。
5.國務院專利行政部門收到發明專利申請后,經初步審查認為符合法律要求的,自( )起即行公布。
A.初步審查結束之日起滿18個月
B.申請人提交申請文件之日起滿18個月
C.申請日起滿18個月
D.收到發明專利申請之日起滿18個月
正確答案:C 解題思路:國務院專利行政部門收到發明專利申請后,經初步審查認為符合法律要求的,自申請日起滿18個月,即行公布。
二、多項選擇題
6.著作權人可以許可他人行使的著作權包括( )。
A.發表權
B.署名權
C.發行權
D.復制權
E.翻譯權
正確答案:CDE 解題思路:著作權人除了發表權、署名權、修改權、保護作品完整權外,其他權利可以許可他人行使。
7.下列發明創造中,屬于職務發明創造的是( )。
A.中學生在老師指導下完成的發明創造
B.執行本單位任務所完成的發明創造
C.退休后1年內完成的、與原單位分配的任務無關的發明創造
D.調動工作1年內作出的、與在原單位承擔的本職工作有關的發明創造
E.業務時間主要利用本單位的物質技術條件所完成的發明創造
正確答案:BDE 解題思路:職務發明創造,是指執行本單位的任務或者主要利用本單位的物質技術條件(如資金、設備、零部件、原材料、不向外公開的技術資料等)所完成的發明創造。
8.按照《專利法》的規定,授予專利權的發明和實用新型應具備( )。
A.新穎性
B.創造性
C.科學性
D.實用性
E.美觀性
正確答案:ABD 解題思路:授予專利權的發明和實用新型,應當具備新穎性、創造性和實用性。
9.我國專利權的客體有( )。
A.發明
B.實用新型
C.外觀設計
D.文學作品
E.計算機軟件
正確答案:ABC 解題思路:我國專利權的客體包括三種:發明、實用新型、外觀設計。
10.假冒他人專利的情形有( )。
A.未經許可,在其銷售的產品包裝上標注他們的專利號
B.偽造他人的專利證書
C.專為科學研究而使用他人專利
D.在合同中將非專利技術稱為專利技術
E.制造標有專利標記的非專利產品
正確答案:AB 解題思路:假冒他人專利的行為,包括:①未經許可,在其制造或者銷售的產品、產品的包裝上標準他人的專利號。②未經許可,在廣告或者其他宣傳材料中使用他人的專利號,使人將所涉及的技術誤認為是他人的專利技術。③未經許可,在合同中使用他人的專利號,使人將合同涉及的技術誤認為是他人的專利技術。④偽造后者變造他人的專利證書、專利文件或者專利申請文件。
三、案例分析題
11.2004年,甲企業所屬的技術人員乙某利用業余時間和本企業的物質條件.研制成功了特種保健飲料。甲企業與乙某因對該發明的專利申請權的歸屬有爭議,便于2005年8月在同日內分別向專利局就該飲料申請發明專利。不料同年10月,法國公民丙某也通過專利代理機構就相同的產品,向我國專利局提出發明專利申請,并且丙某已經于2004年6月向法國專利部門先行提出了同樣的申請(我國和法國同屬《保護工業產權巴黎公約》的成員國)。
問題:
(1)甲企業、乙某、丙某三方能否對其成果申請發明專利?
(2)假設本案所涉及的發明符合專利權授予條件,專利局依法將專利權授予誰?為什么?
正確答案:
(1)甲企業、乙某、丙某三方可以申請發明專利,因為三方所申請的發明創造是特種保健飲料,是對某種方法提出的技術方案,也不屬于<專利法》規定的不授予專利權的情形。
(2)如果本案所涉及的發明符合專利權授予條件,專利局依法應將專利權授予甲企業,因為,乙某是甲企業的技術人員。己某利用本企業的物質條件研制成功該特種保健飲料,按照《專利法》的規定,屬于職務發明創造。職務發明創造申請專利的權利屬于該企業,而不屬于乙某。另外,法國公民丙某雖然根據《保護工業產權巴黎公約》的規定享有優先權,但是,丙桌向我國提出發明專利申請的時間是2005年10月,而丙某向法國專利部_先行提出同樣申請的時間是2004年6月,已經超過了12個月.其優先權不再受法律保護。因此,專利局依法應將專利權授予甲企業。