企業法律顧問執業資格考試?D?D綜合法律知識試題
發布時間：2010-01-20 共7頁
(三)
甲為銷售自己生產的膨化劑，于2000年1月成立了“通達經銷公司”。該公司以膨化劑可以節油為幌子騙取購貨方信任，先后銷售膨化劑200余噸，銷售額為80萬元。經查，通達經銷公司銷售的膨化劑根本達不到其許諾的基本使用性能，無節油效果。在逮捕甲后48小時內，司法機關派出一名偵查人員對甲進行了訊問，并采取引誘方法獲取了甲的供詞，制作了筆錄。又經多方調查查明：通達經銷公司于2001年12月底繳納稅款50萬元后，編造虛假材料獲得出口退稅款120萬元。請綜合分析本案，回答下列問題。
79．本案所述銷售膨化劑的行為構成( )。
a．生產銷售偽劣產品罪
b．生產銷售不符合安全標準的產品罪
c．生產銷售偽劣制品罪
d．詐騙罪
80．本案所述獲得出口退稅款的行為構成( )。
a．抗稅罪
b．騙取出口退稅罪
c．偷稅罪
d．逃避追繳欠稅罪
81．下列說法中，正確的是( )。
a．本案應以甲犯罪論處
b．本案應以甲犯罪論處，但如果甲設立通達經銷公司后，該公司以實施犯罪為主要活動，應以通達經銷公司犯罪論處
c．本案應以甲和通達經銷公司犯罪論處
d．本案應以通達經銷公司犯罪論處
82．偵查人員訊問甲的程序，存在的錯誤是( )。
a．偵查人員1人進行詢問
b．偵查人員用引誘的方法獲取甲的供述
c．在逮捕甲后48小時內進行訊問
d．制作了筆錄
(四)
甲是劉營村的村民，在該村擁有宅基地和自留地。此外，甲還經批準建起了一座磚瓦廠，并取得了30畝土地的土地使用權證。在該土地能夠用于做磚瓦的土壤被用完以后，甲為了繼續經營磚瓦廠，便與村干部協商，將村里的16畝耕地劃歸磚瓦廠使用，并與該村二組簽訂了土地使用協議書，甲向村里繳納種植補償費共5 800元。同時還與村民乙、丙、丁私下達成用地協議，占用耕地5畝用于取土燒磚。村民舉報后，縣土地管理局對甲占用耕地的行為進行了查處，并作出處理決定：對甲處以罰款，限期恢復土地原狀，責令加倍賠償乙、丙、丁兩年不能耕種土地的損失。
請綜合分析本案，回答下列問題。
83．以下關于甲和二組所簽用地協議的說法正確的是( )。
a．該用地協議無效，因為該村二組無權決定將耕地用于企業取土燒磚
b．該用地協議無效，因為該用地協議必須獲得村委會的書面批準
c．該用地協議有效，因為該用地協議是協議各方的真實意思表示
d．該用地協議有效，因為該用地協議符合我國《民法通則》的規定
84．關于縣土地管理局所作決定的說法中，正確的是( )。
a．所作決定應當處分擅自同意將土地用于取土燒磚的村干部
b．所作決定應當明確罰款數額，且罰款數額應不低于耕地開墾費的2倍
c．對非法轉讓耕地使用權的村民應當沒收非法所得
d．責令加倍賠償損失的行政決定有法律根據
85．甲在劉營村的宅基地和自留地屬于( )。
a.國家所有
b．農民集體所有
c．甲個人所有
d．宅基地屬于甲個人所有，自留地屬于農民集體所有
86．如果甲以土地管理局為被告提起行政訴訟，以下關于該行政訴訟的說法中，錯誤的是( )。
a．甲所涉行政爭議案件是可以向人民法院起訴的案件
b．人民法院應當審查土地管理局的具體行政行為是否合法
c．土地管理局對其具體行政行為的合法性負有舉證責任
d．對于該訴訟，人民法院可以調解結案
甲為銷售自己生產的膨化劑，于2000年1月成立了“通達經銷公司”。該公司以膨化劑可以節油為幌子騙取購貨方信任，先后銷售膨化劑200余噸，銷售額為80萬元。經查，通達經銷公司銷售的膨化劑根本達不到其許諾的基本使用性能，無節油效果。在逮捕甲后48小時內，司法機關派出一名偵查人員對甲進行了訊問，并采取引誘方法獲取了甲的供詞，制作了筆錄。又經多方調查查明：通達經銷公司于2001年12月底繳納稅款50萬元后，編造虛假材料獲得出口退稅款120萬元。請綜合分析本案，回答下列問題。
79．本案所述銷售膨化劑的行為構成( )。
a．生產銷售偽劣產品罪
b．生產銷售不符合安全標準的產品罪
c．生產銷售偽劣制品罪
d．詐騙罪
80．本案所述獲得出口退稅款的行為構成( )。
a．抗稅罪
b．騙取出口退稅罪
c．偷稅罪
d．逃避追繳欠稅罪
81．下列說法中，正確的是( )。
a．本案應以甲犯罪論處
b．本案應以甲犯罪論處，但如果甲設立通達經銷公司后，該公司以實施犯罪為主要活動，應以通達經銷公司犯罪論處
c．本案應以甲和通達經銷公司犯罪論處
d．本案應以通達經銷公司犯罪論處
82．偵查人員訊問甲的程序，存在的錯誤是( )。
a．偵查人員1人進行詢問
b．偵查人員用引誘的方法獲取甲的供述
c．在逮捕甲后48小時內進行訊問
d．制作了筆錄
(四)
甲是劉營村的村民，在該村擁有宅基地和自留地。此外，甲還經批準建起了一座磚瓦廠，并取得了30畝土地的土地使用權證。在該土地能夠用于做磚瓦的土壤被用完以后，甲為了繼續經營磚瓦廠，便與村干部協商，將村里的16畝耕地劃歸磚瓦廠使用，并與該村二組簽訂了土地使用協議書，甲向村里繳納種植補償費共5 800元。同時還與村民乙、丙、丁私下達成用地協議，占用耕地5畝用于取土燒磚。村民舉報后，縣土地管理局對甲占用耕地的行為進行了查處，并作出處理決定：對甲處以罰款，限期恢復土地原狀，責令加倍賠償乙、丙、丁兩年不能耕種土地的損失。
請綜合分析本案，回答下列問題。
83．以下關于甲和二組所簽用地協議的說法正確的是( )。
a．該用地協議無效，因為該村二組無權決定將耕地用于企業取土燒磚
b．該用地協議無效，因為該用地協議必須獲得村委會的書面批準
c．該用地協議有效，因為該用地協議是協議各方的真實意思表示
d．該用地協議有效，因為該用地協議符合我國《民法通則》的規定
84．關于縣土地管理局所作決定的說法中，正確的是( )。
a．所作決定應當處分擅自同意將土地用于取土燒磚的村干部
b．所作決定應當明確罰款數額，且罰款數額應不低于耕地開墾費的2倍
c．對非法轉讓耕地使用權的村民應當沒收非法所得
d．責令加倍賠償損失的行政決定有法律根據
85．甲在劉營村的宅基地和自留地屬于( )。
a.國家所有
b．農民集體所有
c．甲個人所有
d．宅基地屬于甲個人所有，自留地屬于農民集體所有
86．如果甲以土地管理局為被告提起行政訴訟，以下關于該行政訴訟的說法中，錯誤的是( )。
a．甲所涉行政爭議案件是可以向人民法院起訴的案件
b．人民法院應當審查土地管理局的具體行政行為是否合法
c．土地管理局對其具體行政行為的合法性負有舉證責任
d．對于該訴訟，人民法院可以調解結案
