[法律課堂]《合同法》（六）誰來簽合同
發布時間：2010-01-20 共2頁
大家好，今天我們開始合同法的第六講。
我們首先來看一個案例。甲，他是A公司的一個業務人員。原來經常是代表A公司對外面來簽訂服裝的購貨合同，A公司有大量的業務伙伴，貿易伙伴，這些貿易伙伴都認識了甲。當時他剛從A公司辭職不久，6月初辭職的。6月8號的時候，有一個B公司，這個B公司原來跟A公司都是貿易伙伴的。這個B公司，也是業務人員，就打電話給甲說我們現在新進了一批服裝，銷路挺好的。現在很多商店都在進這個貨，咱們是老客戶考慮到，我們想問問你們A公司你們要不要，如果要的話先準備給你們。
他還是找到甲，因為他不知道甲已經辭職了。甲，他雖然已經這個時候不是A公司的人了，他不是A公司的代理人了。但是他也覺得這個貨確實是不錯。他身邊當時還保留了幾份當初A公司的空白合同書，這些合同書都是蓋好了A公司的公章的。原來為了方便他到外面去簽合同都把章先蓋好了，如果有好的機會好的交易，他就直接可以簽約了，等于是。因為他不是法定代表人，他只是一個業務人員。但是這邊蓋好了章他就可以簽約了，就可以達成交易了，慣例上是這么做的。
他就想起來還有幾份這樣的合同。他就想反正這個生意對A公司肯定有好處，我也沒有什么壞心眼，我就想把這批貨先給它攬下來了吧。他就簽了這個合同。簽了合同之后，當然他趕緊跟A公司聯系。跟A公司的老總說，盡管我辭職了，但是因為有一批很好的買賣，我覺得不做可惜了。所以我替你們還是簽了這份合同。
回去以后交給了A公司的老總。但是A公司現在正好換了一個新的老總，法定代表人換了。他不太愿意跟B公司做生意，他發展了新的貿易伙伴的。正好他有個理由。他說這是你去簽合同，你現在不是我們的人了。你6月2號就辦了離職手續，我們什么決定都做出來了，手續都辦完了。你現在不是我們的人了，你沒有權利代表我們來簽這個合同的。所以這批貨我們不要，我們也不會付款的。
但是B公司把這個貨按照正常的地址還是發給了A公司。按照正常的情況，它就接收要求付款，A公司說我們沒有跟你訂這筆合同的。這批服裝我們沒有買，那是甲個人的事情，你找他去，跟我們無關的，B公司覺得這有問題了，所以這時候就起訴A公司，要求A公司付款，A公司就提出這個抗辯，因為他有證據證明，這個合同是6月8號簽訂的，簽字人，盡管蓋了章，但是簽字人是甲，可是甲他有證據6月2號他已經從那兒辭職了，他不是我們的職工的，不是我們的業務人員了，所以他沒有資格代我們來簽這份合同，他就提出這個抗辯來了，現在就讓我們認定分析這樣一份合同，它有沒有效的問題。
這就涉及到一個叫做無權代理的問題。代理在咱們的合同領域或者在市場交易領域，非常普遍，廣泛地存在。不論是個人還是法人，你簽合同，都是不可能做到每次合同老板親自去簽。通常都會由一個授權代表，也就是代理人去給他簽合同的。所以所謂的“代理”，就指的是代理人以被代理人的名義與第三人進行法律行為。比如說簽訂合同，那么該行為的后果直接歸于被代理人，這就稱為代理。
比如說原來甲他是A公司的業務人員，那么他就是A公司的代理人。A公司就是被代理人，一般也稱為委托人。代理人甲以被代理人A公司的名義對外去簽合同，與第三人。比如說與B公司C公司D公司很多很多都一樣的，簽合同。那么這個合同的效力，它是誰與誰之間的合同呢？它是第三人與被代理人A公司之間的合同，而不是與甲這個代理人之間的合同。這個貨買進來的貨是歸A公司的，不是歸甲的。但是付款義務也是A公司的，不是甲的。這就是所謂的代理行為。人家以你的名義來簽合同，那會對你產生后果。你要承受這個合同的法律后果，權利是你的，責任也是你的，義務也是你的。
所以法律上又必須得確定，它到底有沒有代理權，到底有沒有代理人的身份資格。所以法律上有個規則，叫做代理權。在咱們的合同法當中，這種代理權都是通過這種授權行為產生的。我授權給你，他才能夠以被代理人的名義，也就是以委托人的名義，與第三人進行一個有效的法律行為。
比如說簽訂一份合同。在生活當中就會大量出現這樣一些不是代理人，冒充的代理人，或者是盡管是代理人，可是他超越權限，越權而簽訂的合同。這種情形，這個時候怎么辦？
合同法規定無權代理有三種類型。一種叫做沒有代理權，根本就沒有代理權。第二種叫做超越代理權限。委托你去買十臺空調，結果你順便還買了十臺冰箱。你是代理人，你是代理人身份，但是你超越權限了。你買冰箱這個合同基于，也是叫做一個無權代理而簽訂的合同。第三種就是代理權終止以后，仍然以被代理人名義簽訂的合同。像這個案例就是典型的，曾經有代理權現在沒有了。這三種情形統稱為無權代理。
那么無權代理所簽訂的合同到底有沒有效呢，是不是肯定無效呢？
隔斷一
業務員辭職后，仍持蓋有原公司公章的空白協議書，并與客戶簽訂合同。該業務員在代理權終止后，以被代理人名義訂立的合同，是否具有法律效力？
同期：最終它也許變成有效，但也許變成無效，都可能的。在此之前，它是一個懸而未決的狀態。
正片
那么無權代理所簽訂的合同到底有沒有效呢，是不是肯定無效呢？
它不是肯定無效的。合同法上把這種合同，稱之為效力待定的合同。效力待定，等待確定，或者也稱為效力未定，尚未確定。它是這么一種狀態，它既非確定的有效，但也非確定的無效。而是這個效力處于懸而未決的狀態，它等待這個權利人來做出一個意思表示，進而確定它的效力。最終它也許變成有效，但也許變成無效，都可能的。在此之前它是一個懸而未決的狀態，所以稱之為效力待定的合同。
回到我們剛才那個案子，現在就出現了一個無權代理，怎么辦？按照法律規定，無權代理出現以后，被代理人享有兩項權利。第一他可以追認。追認的授權也就是事后授權，它同樣發生事前授權的后果。
比如這個案子，當初甲去簽合同的時候，他沒有獲得A公司的授權。他又不是A公司的代理人，又不是業務人員。但是現在A公司覺得這批買賣覺得不錯，這批服裝看起來是挺好銷的。他們愿意接受這批合同，愿意承認甲與B公司簽訂的這份合同的效力。他可以追認的授權，這是可以的。一旦追認這個行為就變成一個有權代理了，由此簽訂的合同就是個有效的合同了，它就變成確定有效了。
但是，是不是追認，是被代理人的權利，是我來決定。我也可以不追認，他有權力拒絕。這就稱為拒絕權，也稱為否認權。一旦行使否認權，或者叫拒絕權，這個時候這份合同變成了確定的無效。那無效怎么辦呢？
比如說B公司它現在貨發出去了。款要不回，現在A公司又不追認，那就得不到貨款怎么辦？這個時候如果說被代理人有損失，或者第三人有損失，這一切都是這個無權代理人惹的禍，找他去。如果他這個行為給第三人造成了損失，第三人可以向他追索；如果給被代理人造成了損失，被代理人也可以向他追索去。這樣來處理的，這是被代理人的兩項權利。
那么第三人怎么辦呢？比如這個時候，這個B公司怎么辦呢？A公司說，是不是追認，那得等我看看。等到什么時候這個服裝行情看漲了，我就來追認；如果它看跌了我就不追認。那什么時候才能確定呢？我現在不知道，也許兩個月，也許五個月。這樣對這個第三人很不公平，也很不利，
那么為了平衡第三人和被代理人這種利益，法律也賦予了第三人兩項權利。第一項權利，稱為催告權。你現在既不表示拒絕，也不表示追認，你到底什么意思？但是我要求你必須給我一個答復，給我們一個明確的答復。我好做下一步處理的，下一步的安排，這就稱為催告權。
第二個權利，稱撤銷權。我主動地把這個合同撤銷。如果第三人是善意的，他并不知道代理人是無權代理。現在知道了，原來你是無權代理。對方現在被代理人不認了，這個時候我也可以行使撤銷權，我自己主動把它撤銷。
第三人行使撤銷權，與被代理人行使否認權，效果是一樣的，都使得這個合同變成一個確定的無效合同。然后也是一樣的，你有什么損失，你向無權代理人去追索。如果說被代理人已經行使了否認權，你也就沒有必要再行使撤銷權，它的效果是這樣的。如果說被代理人想追認，可是第三人想撤銷，這個意思表示是相反的。那是就要看誰先做出（判斷），并且到達對方當事人。
如果被代理人已經追認了，我追認的意思就表示到達你第三人，這個時候你不能撤銷了。反過來如果我第三人已經行使了撤銷權，撤銷的意思，表示撤銷的通知已經到達了你被代理人，你不可能再追認了。先后，誰先做出意思表示，并且誰先到達對方，這樣來確定合同的效力，也就是無權代理簽訂的合同的效力。所以要從被代理人和第三人兩個角度來進行考量。
