環(huán)評師考試案例分析91分感言
發(fā)布時間：2012-07-25 共3頁
查了成績，看到自己努力的成果91分，說不出的驚喜，對于這個成績，我要感謝很多很多人，自己的家人、朋友還有EIAFANS，在這里跟廣大考生戰(zhàn)友們探討一下我自己的考試感想，覺著有幫助你們就看看，覺著我說的不對，呵呵，就當污染了一下你的視覺。還有，千萬別人肉我，我需要隱私。
總的說來，我其實真的對自己這個成績很吃驚，因為在3個半月漫長的等待過程中，我對自己考試的結果從充滿自信能考93分，到糾正估分80，再到懷疑能考72左右，直到一度懷疑今年自己又掛了，最后在我生日的前一天上天給了我一個禮物91分（哈哈，查分數(shù)時乍一看以為自己71分）。3個半月的等待一天比一天煎熬，直到最后我自己都覺著自己心理有點bt，呵呵。
我的個人基本情況是，環(huán)境專業(yè)科班出身，工作2年多，做環(huán)評但做的不多，這個考試我經(jīng)歷了兩次，今年是第二年考試，第一年過了三科，陳述客觀事實就是前三科的分數(shù)可以說是相當高，不是第一也是第二吧，唯獨案例掛了68分。對于這個失敗，我有點感慨想說，因為之前聽論壇里有人說只要復習好前三科，第四科就能過，我這樣做了，，但是今天我以自己的親身經(jīng)歷判斷，個人認為這個說法對大部分考生來說有失負責，是不適用的。第一次復習很認真，從過完年回來就開始認真復習了，之前也看過，只不過零零碎碎的看，基本跟沒看一樣，重心全部放在前三科，背幾條幾條，因為有多選題。面對案例那個800頁的書總是一拖再拖不想看，直到最后一個月，開始翻，看得那個叫痛苦，但還是硬著頭皮看完了一遍，然后就開始做題，前三科很認真的做配套的練習題，案例題只做了前面幾道，沒堅持做完。總的說來，前三科看了有3遍，案例1遍，成績就是這樣，造物弄人，其實說句良心話，09年的案例我本應該過的，因為失誤了6~7道題，事后我想，如果哪怕發(fā)揮正常那么一點點，少失誤一道題，我案例也就過了呀，可是沒有后悔藥，案例以68分的成績告訴我得再考一年。
事后我總結教訓，為什么我案例掛了，原因有幾個：
1、案例書雖然看了，但是只看一遍，而且還是在很叛逆的思想狀態(tài)下看得，看得不深入，不透徹，因為我不喜歡它是一個磚頭。
2、案例習題沒做，當時買了案例30題和王巖的案例模擬，兩個書都不錯，只可惜沒做，而且更沒好好做。
3、沒有鍛煉時間控制能力，真題只是草草的看看，根本沒有動手去寫，更別說控制時間去練習了，導致考試時前三科全部提前交卷很長時間，案例考試時那個心慌，才知道3個小時對于6道題是什么概念，一度導致我考場上看表幾十次，幾乎每個小題要看兩次表，算一算大概一個考試我看了不下50次，事后想想，不僅影響了答題思路的連續(xù)性，同時光看表至少也浪費了好幾分鐘吧，最關鍵的是影響了考試的心態(tài)和水平的發(fā)揮。
4、沒有動手練習案例，根本不知道自己前三科背的知識是否能夠滿足案例答案的需要，沒有練習條理性，沒有練習答案完整性，導致案例答題時，尤其是問答型題目，寫了劃，劃了寫，寫上去后又覺著其實另一種表述更好，所以就這樣反反復復，考試時折磨自己，而且考試時間緊根本不知道自己是否答全了，只是想到哪里寫到哪里，根本沒有答完全的概念，還在看看題材看看問題，來回琢磨，想試圖補充些什么上去，以至于寫完后其實自己肚子里已經(jīng)沒什么東西了，但是還是覺著少寫了什么，這就是復習不全面導致的考場上浪費時間。
5、對部里出的卷子正確性懷疑度太大，呵呵，導致把正確答案寫在了草稿紙上，把錯誤答案寫在了答案上，估計大家要笑了，是哪道題呢？是大氣等級判斷那兩個小題，唉，說出來估計大家要笑話我了，其實我當時雖然理論知識不清楚，但是根據(jù)考試經(jīng)驗想到了當時NO2濃度是要按照SO2的濃度對比計算出來，然后再判斷等級，正確答案我計算在了演草紙上，但是一方面由于自己理論知識不扎實，另一方面因為覺著可能部里出錯題了，所以就鬼使神差的按SO2的去判斷了，出來考場我就后悔啊，覺著可能把正確答案留在演草紙上了，果不出其然，8分丟了。總的來說，09年案例沒過，一部分原因是因為運氣，一部分原因是因為自己復習的還是不到位，雖然09年時我覺著案例生態(tài)答的還是不錯的，其實通過10年的復習，我認識到自己09年認知的淺薄和局限，才知道09年自己的生態(tài)題答的其實只是皮毛，每個小題能得2分就很不錯了。下面我來說說自己10年的備考和考試情況吧。
先說備考，10年備考案例，我只談談只考案例一科的復習方法吧。復習的教材有大綱、案例教課本、導則原文、技術方法教材、法律法規(guī)教材、案例50題、王巖的模擬題、賈生元博客裝訂本、歷年真題。我還是和09年一樣認真，差不多年前就開始看書了，因為今年考試時間早。雖然只考案例，但導則、方法、案例、法律一樣都不能少，因為導則和方法是基礎，案例是拓展和應用，一定要結合起來看，法律是撿著重點看。導則和標準最好看原文，附錄中的東西是重中之中，常考點，易出陷阱，例如09年的大氣濃度嚴格50%，廢水第一類污染物、垃圾填埋場等（不好意思，09年的既不清楚了），10年的危險廢物處置中心的需要配套其它環(huán)保設施、優(yōu)化本項目擬接納的危險廢物種類；公路項目中的村莊的聲環(huán)境功能區(qū)類別、聲環(huán)境防護措施；工業(yè)園中的廢水入園判斷；驗收題目中的SO2和COD達標判斷，驗收調(diào)查時新舊標準的執(zhí)行問題，這8個題都是可以在標準中找到標準答案，標準看透背熟，這幾個題根本不用浪費多余的思考時間，就可滿分。舉個例子，教材中關于固廢的內(nèi)容遠遠不夠，我今年就是看了固廢標準，原文，覺著原文中規(guī)定的各項環(huán)保設施挺重要，把所有固廢處置場要求的環(huán)保設施自己總結了一下，有共性有個性，可以套用任何填埋場、處置場等，結果考了，我就不用思考，按條寫上就好，關鍵不浪費時間而且不漏項。只不過備考案例時，被前三科不用像以前備考四科那樣死板的被幾條幾條，呵呵，可以按照案例的思路靈活點背，稍微輕松點。而且法律法規(guī)就看了點重點可能考的東西，省不少時間。 本文:網(wǎng)
