案例分析題:
2004年10月,B房地產開發公司,在A縣縣城內建設康居住宅小區。在建設過程中,H公司將該項目抵押給C銀行取得建設貸款。在報紙上刊登一則售樓廣告,廣告中稱:“本公司首次獨家舉辦銷售讓利活動,為你提供防盜門、地下車庫、屋頂花園……”,張某看到廣告后,購買了該小區的住宅一套,該套商品房價格25萬元。按照B房地產開發公司要求,張某交付購房定金5萬元,并與B房地產開發公司簽訂了購房合同,合同約定2005年9月交房。至2005年10月,該房仍未竣工。張某到現場發現,該房已更改為坡屋頂,B房地產開發公司已無法提供屋頂花園,并將房價上調。張某遂要求退房,讓B房地產開發公司返還定金,賠償損失。
1.本例中,下列關于張某與B房地產開發公司解除合同的表述中,正確的有( )。
A.定金責任不能替代賠償責任
B.定金責任能替代賠償責任
C.定金責任不以實際發生的損害為前提
D.張某有實際損失時,應分別適用定金責任和賠償損失的責任,二者可同時執行
2、張某與B房地產開發公司簽訂的購房合同,應屬于( )。
A.典型合同
B.單務合同
C.有償合同
D.要式合同
E.雙務合同
3、如B房地產開發公司,要求張某交付購房定金為6萬元,下列表述正確的是( )。
A、整個定金條款無效
B、整個定金條款有效
C.6萬元定金中,5萬元有效,1萬元無效
D.6萬元定金中,1萬元有效,5萬元無效
4、C銀行對B房地產開發公司的在建工程項目享有( )。
A.所有權
D.用益權
C.擔保物權
D.債權
標準答案:ACD,ACDE,C,C
解析:
1.定金責任不能替代賠償責任。在既有定金條款又有實際損失時,應分別適用定金責任和賠償損失的責任,二者同時執行。
2.購房合同不屬于單務合同。
3.當事人約定的定金比例超過了20%,并非整個定金條款無效,而只是超過部分無效。因此6萬元定金中,5萬元有效,1萬元無效。
4.在建工程抵押,C銀行對B房地產開發公司的在建工程項目享有擔保物權。
(土地登記代理人)