精品理论电影在线_日韩视频一区二区_一本色道精品久久一区二区三区_香蕉综合视频

    3．警告缺陷的判斷。一般而言，要求制造商對他所知道的或他理應(yīng)預(yù)見到的不太了解情況的任何使用者提供與其產(chǎn)品有關(guān)的危險的警告。這可以包括兩個方面：
    （1）警告義務(wù)的程度。一般規(guī)則是產(chǎn)品的最終使用者應(yīng)得到警告。在一起由避孕藥的副作用導(dǎo)致的病人中風(fēng)案中，法院判定該避孕藥制造商因未提供恰當(dāng)?shù)木娑胸?zé)任。在這起案件中，原告是因服用避孕藥而致中風(fēng)的婦女和他的丈夫。原告訴稱：在避孕藥的副作用警告中沒有包括中風(fēng)如果她被警告中風(fēng)是一種連帶的風(fēng)險，她將不會服用它。受理此案上訴的麻薩諸塞州最高法院認(rèn)為：如果制造商知道或者應(yīng)當(dāng)多。道產(chǎn)品具有危險性或者在危險的狀態(tài)中：他就有義務(wù)把這些危險的警告給予召”些可預(yù)期接觸并相應(yīng)地面臨這種產(chǎn)品的危險之人。27在此案中，雖然這種避孕藥屬于處方藥，但是瘋?cè)诵枰L期服用并且醫(yī)生只是一年診處一次，因此服用此藥的婦女也是應(yīng)當(dāng)接受警告之人。雖然此藥的警告中包括了藥劑師和醫(yī)生能夠理解的與中風(fēng)有關(guān)的危險，但是這位普通婦女卻并不理解。在這一點上，制造商構(gòu)成了警告缺陷。在有些情況下，可以只警告預(yù)見的使用者或者警告負(fù)責(zé)主管的中間人。比如給予雇主的警告。在“杰克遜訴海濱顏料和噴漆公司”案中，法院認(rèn)為：“向雇主提出警告就夠了，如果（1）實際的使用者受該雇主控制或監(jiān)督，及（2）警告實際的使用者會遇到困難或過分的開銷。”制造商如果已經(jīng)警告過負(fù)責(zé)主管的中間人，就可以免除責(zé)任。醫(yī)生、教師、理發(fā)師都被承認(rèn)是中間人。例如在一起案件中，染發(fā)劑制造商對原告頭皮所受到的傷害不負(fù)責(zé)任，因為提供給理發(fā)師的盛有該種染發(fā)劑的容器上附有警告危險的文字說明，這種情況下的警告被認(rèn)為是足夠了。
    （2）警告的恰當(dāng)性。比如，警告必須足夠明顯醒目。警告的恰當(dāng)性還包括內(nèi)容的恰當(dāng)、充分。在上述因服用避孕藥而導(dǎo)致中風(fēng)的案件中，被告辯稱他所制作的警告符合當(dāng)時的食物及藥品管理局（FDA）的標(biāo)簽要求（后來食物及藥品管理局修改了標(biāo)簽要求，在副作用中包括了中風(fēng)），因而是恰當(dāng)?shù)摹Ｈ欢ㄔ簳ＵJ(rèn)為，雖然現(xiàn)在所承認(rèn)的普通法義務(wù)在很大程度上與食物及藥品管理局施力”的規(guī)章性義務(wù)共同擴(kuò)展，但是，制造商符合食物及藥品管理局的標(biāo)簽要求或指南的作法，并沒有使口服避孕藥的使用者恰當(dāng)?shù)毓烙媰?nèi)在的危險，該制造商不能以這種符合來躲避責(zé)任。符合食物及藥品管理局的標(biāo)簽要求可以表明沒有疏忽，但并非這個問題的結(jié)論……。法院認(rèn)為，警告的恰當(dāng)性不僅通過表述什么，而且通過表述的方式來衡量。一個警告可以因為不正當(dāng)?shù)匮舆t、在語氣上猶豫或者缺乏急迫性而被認(rèn)為不合理。在這一案件里，法院認(rèn)為沒有在警告中指出中風(fēng)，就不正當(dāng)?shù)厥咕娴挠绊懽钚』蛘卟荒苁挂话阆M者合理地理解危險的性質(zhì)，被告因此應(yīng)當(dāng)承擔(dān)警告缺陷的責(zé)任。