2011注冊會計師考試經濟法最新試卷一（5）
發布時間：2011-10-22 共1頁
三、案例分析題（本題型共4小題，其中第1小題、第2小題每小題7分。第3小題可以選用中文或選用英文解答，如使用中文解答，最高得分為18分;如使用英文解答，須全部使用英文，最高得分為23分。第4小題18分。本題型最高得分為55分。在答題卷上解答，答在試題卷上無效。）
1.甲公司向自然人乙借款，丙公司為一般保證人。后人民法院受理了丙公司破產案，但此時甲公司所欠乙的借款尚未到期。乙就其擔保債權向管理人進行了申報。在第一次債權人會議對已申請債權進行核查時，債權人丁提出：丙公司作為一般保證人對乙享有先訴抗辯權；借款到期后，如果甲公司向乙償還了全部借款，則丙公司不承擔清償責任；如果甲公司在借款到期后未向乙清償債務，乙應先通過訴訟或仲裁向甲公司求償，當就甲公司的財產依法強制執行后仍不能清償乙的債權時，乙方可就未能獲得清償部分進行債權申報。
根據上述內容，分別回答下列問題：
（1）債權人丁提出的丙公司對乙享有先訴抗辯權的主張是否成立？并說明理由。
（2）若在借款到期前，乙先從丙公司破產案中通過破產分配獲得部分清償，對乙獲得的該部分清償應如何處理？
（3）若乙先從丙公司破產案中獲得部分清償，在借款到期后，乙應以債權全額還是應以債權未獲清償部分向甲公司主張權利？并說明理由。
（4）若甲公司主動全額清償了乙的債權，且乙此前乙從丙公司破產案中獲得了部分清償，則對乙已從丙公司破產案中獲得的該部分清償應如何處理？
參考答案：（1）債權人丁的主張不成立。一般保證人破產，應當取消保證人的先訴抗辯權。因為保證人破產案件被法院受理后，如果繼續維持一般保證人的先訴抗辯權，則債權人必須待債務到期后先向債務人求償，然后才能向一般保證人求償；但此時保證人的破產財產可能已經分配完畢，相當于免除了其保證責任。所以此時一般保證人不享有先訴抗辯權，債權人可以向一般保證人申報債權。
（2）在一般保證人破產分配過程中，債權人先從保證人處獲得的清償，應當先行提存。
（3）乙應以債權全額向甲公司主張權利。因為一般保證人承擔的是補充保證責任，即在主合同糾紛未經審判或者仲裁，并就債務人財產依法強制執行仍不能履行債務前，對債權人可以拒絕承擔保證責任。雖然此時一般保證人不能行使先訴抗辯權，但是在承擔責任時，還是補充保證責任，僅對債務人實際不能清償的部分承擔責任；所以債權人向債務人求償時，是以全部債權額求償，再以“未從債務人處獲得清償的部分”計算應從保證人處獲得的清償。來自考試大
（4）乙從丙公司破產案中獲得的清償額已經提存，待債權人在債務到期從債務人處獲償后，再按照保證人實際應承擔補充責任的范圍向債權人支付，余款由法院收回，分配給保證人的其他債權人。題目中，債務人已經全部清償債務，那么從一般保證人處已經提存的清償額，就全部用來清償保證人的其他債權人。
2.甲公司向乙公司購買鍍鋅板。為了支付價款，甲公司簽發了一張以乙公司為收款人、金額為100萬元的銀行承兌匯票，A銀行作為承兌人在票面上簽章。為了購買原材料，乙公司將該匯票背書轉讓給丙公司。但是，丙公司在簽約過程中提供的公司文件、庫存證明等都是虛假的，且未打算履行合同。丙公司在取得該匯票后，即將其背書轉讓給丁公司用于購買天然鉆石，后便無杳無蹤跡。
乙公司發現受騙后，向公安機關舉報丙公司涉嫌詐騙。同時，乙公司就背書讓的匯票向人民法院申請公示催告。人民法院受理后，向A銀行發出了止付通知。并發出公告。丁公司在票據到期時持票向A銀行提示付款，遭到拒絕。
根據上述內容，分別回答下列問題：
（1）A銀行是否有權對丁公司拒絕付款？并說明理由。
（2）當丁公司持票據向人民申報權利時，人民法院應如何處理？
（3）當乙公司另行對丁公司起訴，請求確認自己為票據權利人時，其請求能否得到人民法院的支持？并說明理由。
參考答案：（1）A銀行有權對丁公司拒絕付款。根據規定，付款人或者代理付款人收到人民法院發出的止付通知，應當立即停止支付，直至公示催告程序終結。
（2）法院應當裁定終結公示催告程序。根據規定，人民法院收到利害關系人的申報后，應當裁定終結公示催告程序。法院在收到利害關系人提出的票據權利主張后，應通知公示催告申請人在指定的期間查看票據。如果公示催告的票據與利害關系人出示的票據不一致的，法院應裁定駁回利害關系人的申報。來自考試大
（3）乙公司的請求不能得到法院的支持。因為丁公司是善意的、支付對價的持票人，享有票據權利。根據規定，善意的、已付對價的正當持票人可以向票據上的一切債務人請求付款，不受前手權利瑕疵和前手相互抗辯的影響
