精品理论电影在线_日韩视频一区二区_一本色道精品久久一区二区三区_香蕉综合视频

3.甲研究所與乙公司訂立的買賣合同約定：乙公司向甲研究所購(gòu)買一臺(tái)具有特定性能的石墨卷材生產(chǎn)設(shè)備，總價(jià)款300萬(wàn)元；乙公司應(yīng)于合同簽訂之日起3日內(nèi)向甲研究所支付100萬(wàn)元預(yù)付款；甲研究所應(yīng)于2008年11月1日之前交付設(shè)備（乙公司自行提貨）；乙公司驗(yàn)收設(shè)備合格后在11月10日之前付清余款200萬(wàn)元。為了擔(dān)保乙公司履行付款義務(wù)，丙公司在買賣合同的最后一頁(yè)承諾：“本公司同意為乙公司承擔(dān)保證責(zé)任。”并簽字蓋章。乙公司依約向甲研究所支付了100萬(wàn)元預(yù)付款。
甲研究所按時(shí)生產(chǎn)出了符合約定質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)的設(shè)備，并于2008年10月30日通知乙公司提貨。乙公司未按時(shí)提貨，卻于11月12日通知甲研究所：由于本公司產(chǎn)品結(jié)構(gòu)調(diào)整，已不需要該設(shè)備，特提出解約買賣合同。甲研究所與乙公司協(xié)商未果后，遂向人民法院提起訴訟。
要求：根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問(wèn)題：
（1）甲研究所是否可以將買賣合同約定交付的設(shè)備提存？并說(shuō)明理由。
（2）甲研究所是否有權(quán)要求乙公司付清全部余款并賠償損失？并說(shuō)明理由。
（3）如果甲研究所同意解除合同，是否可以不再向乙公司交付約定的設(shè)備？是否可以不向乙公司返還100萬(wàn)元預(yù)付款？分別說(shuō)明理由。
（4）因丙公司的承諾而發(fā)生的保證關(guān)系的當(dāng)事人是誰(shuí)？
（5）甲研究所是否可以直接要求丙公司承擔(dān)保證責(zé)任？并說(shuō)明理由。
參考答案：
（1）甲研究所可以將設(shè)備提存。根據(jù)規(guī)定，債權(quán)人無(wú)正當(dāng)理由拒絕受領(lǐng)，債務(wù)人可以將標(biāo)的物提存。本題中，乙公司沒(méi)有正當(dāng)理由而拒絕接受設(shè)備，則債務(wù)人就可以將設(shè)備提存。
（2）甲研究所有權(quán)要求乙公司付清全部余款并賠償損失。根據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)按照約定全面履行自己的義務(wù)。當(dāng)事人一方未支付價(jià)款或者報(bào)酬的，對(duì)方可以要求其支付價(jià)款或者報(bào)酬。當(dāng)事人一方不履行合同義務(wù)或者履行合同義務(wù)不符合約定的，在履行義務(wù)或者采取補(bǔ)救措施后，對(duì)方還有其他損失的，應(yīng)當(dāng)賠償損失。因此，甲研究所有權(quán)要求乙公司付清全部余額并賠償損失。
（3）如果甲研究所同意解除合同，可以不再向乙公司交付設(shè)備。根據(jù)規(guī)定，合同解除后，尚未履行的，終止履行。所以尚未交付的設(shè)備就不用再交付。
如果甲研究所同意解除合同，應(yīng)當(dāng)向乙公司返還100萬(wàn)預(yù)付款。根據(jù)規(guī)定，合同解除后，已經(jīng)履行的，根據(jù)履行情況和合同性質(zhì)，當(dāng)事人可以要求恢復(fù)原狀、采取其他補(bǔ)救措施，并有權(quán)要求賠償損失。而且預(yù)付款不是定金，沒(méi)有擔(dān)保的性質(zhì)。所以，此時(shí)甲應(yīng)當(dāng)返還乙公司100萬(wàn)預(yù)付款。
（4）保證關(guān)系的當(dāng)事人是甲研究所與丙公司。保證，是指保證人和債權(quán)人約定，當(dāng)債務(wù)人不履行債務(wù)時(shí)，保證人按照約定履行債務(wù)或者承擔(dān)責(zé)任的行為。所以，保證合同的當(dāng)事人是保證人丙公司與債權(quán)人甲研究所。
（5）甲研究所可以直接要求丙公司承擔(dān)保證責(zé)任。根據(jù)規(guī)定，當(dāng)事人對(duì)保證方式?jīng)]有約定或者約定不明確的，按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任。本題中，由于未約定保證方式，保證人丙公司應(yīng)承擔(dān)連帶保證責(zé)任；所以甲研究所可以直接要求丙公司承擔(dān)保證責(zé)任。
4.甲公司向乙公司購(gòu)買水泵一臺(tái)，為支付貨款，簽發(fā)了一張以自己為出票人、以乙公司為收款人、以M銀行為承兌人、票面金額為30萬(wàn)元、到期日為2008年8月3日的銀行承兌匯票，并交付給乙公司。甲公司和M銀行均在該匯票上進(jìn)行了簽章。
乙公司的財(cái)務(wù)人員A利用工作之便，將上述匯票掃描，利用其他途徑獲得M銀行的空白銀行承兌匯票進(jìn)行技術(shù)處理，“克隆”了一張與原始匯票幾乎完全一樣的匯票，然后將“克隆匯票”留在乙公司，將原始匯票偷出。A以乙公司的名義，向丙公司購(gòu)買了一批黃金制品，歸自己所有，并將原始匯票背書轉(zhuǎn)讓給丙公司，在背書人簽章處加蓋了偽造乙公司公章，簽署了虛構(gòu)的B的姓名。
乙公司為向丁公司購(gòu)買鋼材，將“克隆匯票”背書轉(zhuǎn)讓給了丁公司。
在上述匯票付款到期日，丙公司和丁公司分別持有原始匯票和“克隆匯票”向M銀行請(qǐng)求付款。M銀行以丙公司所持有匯票的背書人的簽章系偽造為由拒絕付款，以丁公司持匯票系偽造為由而拒絕付款。
要求：根據(jù)上述內(nèi)容，分別回答下列問(wèn)題：
（1）A在原始匯票上偽造乙公司的簽章是否導(dǎo)致該匯票無(wú)效？并說(shuō)明理由。
（2）M銀行是否可以拒絕丙公司的付款請(qǐng)求？并說(shuō)明理由。
（3）如果M銀行拒絕丙公司的付款請(qǐng)求，丙公司是否可以向甲公司追索？并說(shuō)明理由。
（4）如果M銀行拒絕丙公司的付款請(qǐng)求，丙公司是否有權(quán)向A追索？并說(shuō)明理由。
（5）M銀行是否可以拒絕丁公司的付款請(qǐng)求？并說(shuō)明理由。
（6）如果M銀行拒絕丁公司的付款請(qǐng)求，丁公司是否有權(quán)向乙公司追索？并說(shuō)明理由。
參考答案：
（1）A在原始憑證上偽造乙公司的簽章不會(huì)導(dǎo)致該匯票無(wú)效。根據(jù)規(guī)定，票據(jù)上有偽造簽章的，不影響票據(jù)上其他真實(shí)簽章的效力。可以看出，偽造簽章不會(huì)直接導(dǎo)致匯票無(wú)效，本題中，A在原始匯票上偽造乙公司的簽章后背書給丙公司，而甲公司、M銀行的簽章均為真實(shí)的，該匯票仍為有效。
（2）M銀行不能拒絕丙公司的付款請(qǐng)求。根據(jù)規(guī)定，票據(jù)上有偽造簽章的，在票據(jù)上真正簽章的當(dāng)事人，仍應(yīng)對(duì)被偽造的票據(jù)的債權(quán)人承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，票據(jù)債權(quán)人在提示承兌、提示付款或者行使追索權(quán)時(shí)，在票據(jù)上真正簽章人不能以偽造為由進(jìn)行抗辯。另外，凡是善意的、已付對(duì)價(jià)的正當(dāng)持票人可以向票據(jù)上的一切債務(wù)人請(qǐng)求付款，不受前手權(quán)利瑕疵和前手相互間抗辯的影響。本題中，M銀行屬于在匯票上真正簽章的當(dāng)事人，在持票人丙公司提示付款時(shí)，真正簽章人M銀行不能以偽造為由進(jìn)行抗辯，另外，丙公司是支付了合理對(duì)價(jià)且為善意的持票人，享有票據(jù)權(quán)利。
【提示】教材P455中，所說(shuō)的對(duì)物抗辯中的“票據(jù)上有偽造、變?cè)烨樾味鵀榈目罐q”，是指的被偽造人或付款人對(duì)偽造人或變?cè)烊说目罐q，而對(duì)于善意的已經(jīng)支付對(duì)價(jià)的持票人是不適用的。
（3）丙公司可以向甲公司追索。根據(jù)規(guī)定，票據(jù)上有偽造簽章的，不影響票據(jù)上其他真實(shí)簽章的效力。在票據(jù)上真正簽章的當(dāng)事人，仍應(yīng)對(duì)被偽造的票據(jù)的債權(quán)人承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，票據(jù)債權(quán)人在提示承兌、提示付款或者行使追索權(quán)時(shí)，在票據(jù)上真正簽章人不能以偽造為由進(jìn)行抗辯。本題中，甲公司屬于在匯票上真正簽章的當(dāng)事人，在丙公司行使追索權(quán)時(shí)，真正簽章人甲公司不能以偽造為由進(jìn)行抗辯。
（4）丙公司無(wú)權(quán)向A追索。根據(jù)規(guī)定，由于偽造人沒(méi)有以自己的名義簽章，因此不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。但是，如果偽造人的行為給他人造成損失的，必須承擔(dān)民事責(zé)任；構(gòu)成犯罪的，還應(yīng)承擔(dān)刑事責(zé)任。在本題中，A屬于偽造人，A在票據(jù)上沒(méi)有以自己的名義簽章，因此，A不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任。
（5）M銀行可以拒絕丁公司的付款請(qǐng)求。根據(jù)規(guī)定，丁公司持有的匯票屬于匯票本身的偽造，該匯票屬于無(wú)效票據(jù)，丁公司不享有票據(jù)權(quán)利，本題中，丁公司取得的匯票為“克隆匯票”，其上所有的簽章均不是當(dāng)事人以真實(shí)意思所簽，該匯票本身無(wú)效，M銀行是可以拒絕付款的。
（6）丁公司無(wú)權(quán)向乙公司追索。由于該匯票本身無(wú)效，因此乙公司實(shí)際并沒(méi)有在該“克隆匯票”上簽章，因此不承擔(dān)票據(jù)責(zé)任，但丁公司可以基于雙方的買賣合同要求乙公司承擔(dān)違約責(zé)任，賠償丁公司的損失