2012年注冊會計師考試《經濟法》考前沖刺卷第五套（3）
發布時間：2012-11-07 共1頁
11．王某購買了“綠地”小區的一套單元房，由于開發商原因房屋產權登記手續尚未辦理完畢，但王某已經辦理入住手續，并將該房屋出租給李某，雙方在租賃合同中約定，由李某繳付物業費。李某人住后，對物業公司的服務十分不滿，拒不繳納物業費。根據物權法律制度的規定，下列說法正確的有( )。
A．王某尚未取得房屋產權證，不能認定為業主
B．王某可以被認定為其購買的該套單元房的業主
c．物業公司只能要求李某補繳物業費，并承擔相應的違約責任
D．物業公司可以要求王某就李某欠付的物業費承擔連帶責任
12．根據《物權法》的規定，下列財產中，可以作為抵押物的有( )。
A．機動車
B．通過招標方式取得的荒地的土地承包經營權
c．正在使用中的生產設備
D．建筑物
13．2010年3月份，甲房地產開發公司將自己開發的一套住房抵押給劉某借款200萬元．雙方辦理了抵押登記；2011年3月，張某看中甲公司的該住房地理位置極佳，與甲公司協商后以300萬元的價格達成協議，雙方簽訂了房屋買賣合同；張某在準備辦理產權過戶登記時才發現該房屋甲公司已經抵押給劉某，抵押權仍未解除。根據合同法律制度的規定，張某提出的下列主張可以得到人民法院支持的有( ’)。
A．請求確認劉某的抵押權無效
B．請求解除與甲公司之間的合同
C．請求判令甲公司賠償損失
D．請求判令甲公司支付不超過已付房款一倍的懲罰性賠償金
14．甲出售一批貨物給乙，雙方約定送貨上門，甲又與丙簽訂運輸合同，由丙負責送貨，支付運費6000元；貨物在運輸途中遇到泥石流，全部滅失。根據合同法律制度的規定，下列說法正確的有( )。
A．甲的行為構成違約
B．貨物滅失的風險由乙承擔
c．甲有權要求丙返還運費
D．丙應當賠償甲貨物滅失的損失
15．根據外匯管理法律制度的規定，外匯管理機關依法履行職責，有權采取的措施有 ( )。
A．對經營外匯業務的金融機構進行現場檢查
B．查閱、復制與被調查外匯違法事件直接有關的交易單證等資料
C．進入涉嫌外匯違法行為發生場所調查取證
D．查詢有關個人的儲蓄存款賬戶
16．根據外匯管理法律制度的規定，下列行為中，屬于逃匯的有( )。
A．境內個人向境外直接投資
B．違反規定將境內外匯轉移境外
c．違反規定以外匯收付應當以人民幣收付的款項
D．以欺騙手段將境內資本轉移境外
17．根據支付結算法律制度的規定，下列賬戶應當經中國人民銀行核準后才能開立的有 ( )。
A．基本存款賬戶
B．一般存款賬戶
C．因注冊驗資開立的臨時存款賬戶
D．QFIl專用存款賬戶
18．甲以乙為收款人簽發了一張支票以清償欠款，乙受丙的脅迫將該票據背書給丙，丙取得票據后通過背書將票據贈與丁，丁將該票據背書轉讓給戊，以支付貨款，丁、戊對丙因脅迫取得票據一事毫不知情。根據票據法律制度的規定，下列說法中，正確的有 ( )。
A．乙不享有該支票票據權利
B．丙不享有該支票票據權利
c．丁不享有該支票票據權利
D．戊不享有該支票票據權利
19．根據票據法律制度的規定，下列有關掛失止付制度的表述中，正確的有( )。
A．失票人應當先采取掛失止付，然后再申請公示催告
B．失票人可以不采取掛失止付，直接向法院提起普通訴訟
C．未記載付款人或者無法確定付款人及其代理付款人的票據不得掛失止付
D．付款人或者代理付款人自收到掛失止付通知書之日起12日內沒有收到人民法院的止付通知書的，自第13 E1起掛失止付通知書失效
20．根據反壟斷法律制度的規定，對于特定種類的可豁免壟斷協議，經營者應當證明所達成的協議不會嚴重限制相關市場的競爭，并且能夠使消費者分享由此產生的利益。下列各項中，屬于上述特定種類的可豁免壟斷協議的有( )。
A．為改進技術、研究開發新產品的壟斷協議
B．為實現節約能源、保護環境、救災救助等社會公共利益的壟斷協議
C．為提高中小經營者經營效率、增強中小經營者競爭力的壟斷協議
D．為保障對外貿易和對外經濟合作中的正當利益的壟斷協議
三、案例分析題(本題型共4小題，其中第l小題、第2小題每小題7分。第3小題可以選用中文或選用英文解答，如使用中文解答，最高得分為l8分；如使用英文解答，須全部使用英文，最高得分為23分。第4小題l8分。本題型最高得分為55分。在答題卷上解答，答在試題卷上無效。)
【案例1】
孫某為與他人合伙經營服裝生意，向許某借款l．5萬元，約定借期6個月，月利率為銀行同期貸款利率的2．5倍，到期本息一起付清。孫某為許某出具了欠條。孫某用此款與他人合伙倒賣服裝舊貨，被工商機關查獲。工商機關將舊貨全部沒收，對每人罰款l萬元。孫某為翻本，竭盡所有財產再次經營服裝生意，又虧損，至還款期屆滿，已經無支付能力。許某多次催要，孫某無法清償欠款。某日，許某又向孫某催債，恰有姜某找孫某還款，孫某將話岔開，進行掩飾。許某經了解，原來孫某數年前曾借給姜某l．7萬元作經營資金，現在本息已達2萬余元。孫某認為收回這2萬元也得還債，故雖這筆債權已經到期亦不愿行使這一債權。許某遂以孫某為被告向法院起訴，請求孫某收回姜某的借款以清償許某的債權。
要求：
根據上述資料，回答下列問題。
(1)孫某與許某約定借款月利為銀行同期同類貸款利率的2．5倍是否符合規定?說明理由。
(2)許某以孫某為被告提起訴訟是否符合法律規定?說明理由。
【案例2】
張某于1991年12月20日向國家專利局提出“森林剩余廢物燃燒設備”發明專利申請，1992年l2月20日，國家專利局向其授予發明專利權。甲家具廠，為解決生產邊角料問題，于1991年7月對原有鍋爐進行技術改造，配備一臺物料機，將鋸末、木粉和刨花等雜物直接吹進鍋爐懸浮燃燒，試制成“高效節能爐”，并于l992年1月取得省科委頒發的科學技術成果證書。此后，該廠一直在本廠范圍內使用“高效節能爐”。1993年12月8日，張某向法院提起訴訟，認為該家具廠侵犯其專利權，要求賠償經濟損失。經查明，“高效節能爐”與“森林剩余廢物燃燒設備”在技術特征上完全相同。
要求：
根據上述資料，回答下列問題。
(1)請具體指明張某“森林剩余廢物燃燒設備”的專利保護期間起算點。說明理由。(2)甲家具廠的行為是否侵犯了張某的專利權?說明理由。
