企業法律顧問案例分析：營業主體混同行為的民事責任
發布時間：2016-09-21 共1頁
案例：B市"××驗光配鏡公司"是B市一個著名眼科醫院開辦的企業，已經營驗光配鏡業務十多年，其公司名稱經當地工商行政管理局批準，其配鏡業務在消費者中享有聲譽。B市××電訊公司轉產經營驗光配鏡業務，在公司門前設置廣告標明其為"××眼鏡配鏡公司"。不少消費者誤認為該公司是××眼鏡公司的分店，使××眼鏡公司的營業額受到影響。××驗光眼鏡公司向法院起訴要求××電訊公司承擔民事責任。B市法院經審理認為，××電訊公司在廣告中使用"××眼鏡配鏡公司"的名稱，易與××驗光配鏡公司混同，屬于不正當競爭行為，應承擔民事責任。理法院判決：一、××電訊公司拆除使用××眼鏡賠償公司名稱的廣告;二、向××驗光配鏡公司賠禮道歉;三、賠償人民幣三萬元。
上述案例屬于營業主體混同的情況。經營者在自己的營業活動中使用他人的企業名稱，造成與其他企業名稱相混同，使消費者誤以為該企業的商品或服務是其他企業的商品或服務。此種行為即侵犯了消費者的權益又損害了經營者的商譽和經濟利益，屬于一種不正當競爭行為。《中華人民共和國民法通則》第九十九條第二款規定"法人、個體工商戶、個人合伙享有名稱權。企業法人、個體工商戶、個人合伙有權使用、依法轉讓自己的名稱。"可見，名稱權是我國民法賦予法人等民事主體的一項重要人身權。案例中春雷電訊公司實施的行為實質是以營利為目侵犯同仁驗光配鏡公司的名稱權，觸犯了不正當競爭法，也觸犯了民法通則。根據民法通則和反不正當競爭法的規定，營業主體混同、侵犯了法人等名稱權的，應當承擔停止侵權、恢復名譽、消除影響、賠禮道歉的民事責任，還可以承擔賠償損失的民事責任
