精品理论电影在线_日韩视频一区二区_一本色道精品久久一区二区三区_香蕉综合视频

[案情]：江西省吉水縣劉某、周某生、高某、袁某、肖某等十人與張某等一伙人平日在縣城街上混，素有怨隙，劉某等十人伺機(jī)報(bào)復(fù)對方。2005年11月29日晚，該十人得知張某等人在吉水縣城某網(wǎng)吧后，便手持砍刀沖進(jìn)該網(wǎng)吧，朝正在上網(wǎng)的張某一伙人砍去，將張某、楊某、黃某砍成輕微傷至輕傷不等。該網(wǎng)吧內(nèi)正在上網(wǎng)的吉水縣某公司職工周某見狀怕被人砍傷，便起身向網(wǎng)吧外走去，劉某、周某生、高某三人誤以為周某是張某一伙的，便持刀追砍周某，待追至縣城公路段機(jī)修站旁的坡上追上周某，周某告訴該三人認(rèn)錯(cuò)了人，但該三人不相信周某所言，將其砍至重傷乙級。案發(fā)后，十名案犯陸續(xù)落網(wǎng)，在他們被提起刑事公訴時(shí)，被害人周歡亦向法院遞交了附帶民事訴狀，請求法院判決每位被告人賠償其醫(yī)療費(fèi)等損失8199.98元。

　　[分歧]：本案審理中，除對砍傷周某的三人定性為故意傷害無爭議外，合議庭對其余幾人是否要為故意重傷結(jié)果承擔(dān)法律責(zé)任產(chǎn)生分歧。主要有以下幾種分歧意見：

　　第一種意見：本案所有被告人均應(yīng)為故意重傷結(jié)果擔(dān)責(zé)，即被告人的行為均應(yīng)定性為故意傷害(重傷)罪，同時(shí)應(yīng)為周某的重傷承擔(dān)民事賠償連帶責(zé)任。理由有：1、劉某等十人共同故意傷害張某一方，完全符合共同犯罪的特征。因此，本案造成的結(jié)果應(yīng)由十人共同承擔(dān)。2、由于雙方人數(shù)眾多，除領(lǐng)頭的人外，雙方大多互不相識(shí)，在場面混亂的情況下，任何人從網(wǎng)吧起身走都有可能被劉某等十人誤判為張某的同伙，周某自身就有怕被人誤砍的認(rèn)識(shí)。因此，對周某的對象認(rèn)識(shí)錯(cuò)誤僅由劉某、周某生、高某三人承擔(dān)顯然有失公平。3、客觀來說，在雙方并不完全相識(shí)的情況下，劉某一伙人對己方同伙按一般判斷所造成的誤砍是存放任態(tài)度的，也就是說除直接砍傷周某的三人外，劉某一方其余七人對傷害周某的事實(shí)主觀上至少存在間接故意的心態(tài)。4、本案起始階段，劉某等十人因與張某等人結(jié)怨伺機(jī)報(bào)復(fù)，主觀上是出于爭強(qiáng)好勝、爭霸一方的意愿，客觀上在公共場所持械追砍張某等人，積極實(shí)施斗毆行為，嚴(yán)重?cái)_亂了社會(huì)公共秩序，符合我國《刑法》第二百九十二條聚眾斗毆的犯罪構(gòu)成要件。發(fā)展到后來，周某被砍傷至重傷，依照我國《刑法》第二百九十二條第二款關(guān)于轉(zhuǎn)化犯的規(guī)定，該十人構(gòu)成故意傷害(重傷)罪，并依法應(yīng)共同承擔(dān)民事賠償連帶責(zé)任。

　　第二種意見：本案應(yīng)由直接砍傷周某的劉某、周某生、高某承擔(dān)重傷害的法律責(zé)任，即劉某、周某生、高某定故意傷害(重傷)罪，并承擔(dān)重傷后果的民事賠償連帶責(zé)任，其余七人定聚眾斗毆罪，對周某重傷害事實(shí)不承擔(dān)法律責(zé)任。本案事發(fā)起始階段如第一種意見分析，劉某等十人積極實(shí)施斗毆的行為符合我國《刑法》第292條第(四)項(xiàng)的規(guī)定，犯有聚眾斗毆罪，但隨后劉某、周某生、高某誤以為周某為對方同伙，雖被害人周某言明他們認(rèn)錯(cuò)了人，但該三人仍將其砍傷，是出于他們的判斷失誤，每人判斷能力不同，因而不能以此斷定在同樣的情況下其余七人也會(huì)做出相同的判斷。況周某被砍至重傷，而案件中沒有任何證據(jù)證實(shí)，其余七人也有重傷害周某的故意，本著“以事實(shí)為根據(jù)，以法律為準(zhǔn)繩”的司法精神，應(yīng)僅由劉某等三人承擔(dān)重傷害法律責(zé)任為妥，依照我國《刑法》第292條第二款的規(guī)定，劉某等三人的行為由聚眾斗毆行為轉(zhuǎn)化為故意傷害(重傷)行為，應(yīng)認(rèn)定為故意傷害罪，同時(shí)為被害人周某的重傷害事實(shí)承擔(dān)民事賠償連帶責(zé)任，其余七人僅在斗毆的范圍內(nèi)承擔(dān)法律責(zé)任。否則，如果本案十人都為故意重傷害事實(shí)擔(dān)責(zé)，勢必有“株連”之嫌。

　　第三種意見：本案應(yīng)定劉某、周某生、高某故意傷害(重傷)罪，其余七人定聚眾斗毆罪，但十被告人均應(yīng)對本案的傷害后果承擔(dān)民事賠償責(zé)任。刑事方面對該十人的定性，同意第二種意見，但由于本案事發(fā)系劉某等十人持刀追砍張某等人引起，因此，周某的重傷害結(jié)果本案十人均有責(zé)任，但劉某、周某生、高某對周某的重傷事實(shí)有直接的因果關(guān)系，應(yīng)承擔(dān)主要責(zé)任，其余七人承擔(dān)次要責(zé)任。