2009年注冊會計師《經濟法》第2章練習題及答案
發布時間：2011-10-22 共4頁
一、單項選擇題
1.屬于主物與從物關系的有( )。
A.甲的鎖和乙的門
B.甲的拖拉機和乙的拖犁
C.甲的電視機和遙控器
D.房屋和家具
正確答案：C
答案解析：主物是指獨立存在，在與同屬一人所有的其他獨立物結合使用中起主要作用的物。從物，是指獨立存在，在與同屬一人所有的其他獨立物結合使用中處于附屬地位、起輔助和配合作用的物。
2.甲公司向銀行貸款，并以所持乙上市公司股份用于質押。根據《物權法》的規定，質押合同的生效時間是()。
A.借款合同簽訂之日
B.質押合同簽訂之日
C.向證券登記機構申請辦理出質登記之日
D.證券登記機構辦理出質登記之日
正確答案：B
答案解析：質押合同是諾成合同，自簽訂之日起生效。
3.甲公司向銀行貸款，并以所持乙上市公司股份用于質押。根據《物權法》的規定，質權設立的時間是()。
A.借款合同簽訂之日
B.質押合同簽訂之日
C.向證券登記機構申請辦理出質登記之日
D.證券登記機構辦理出質登記之日
正確答案：D
答案解析：以基金份額.證券登記結算機構登記的股權出質的，質權自證券登記結算機構辦理出質登記時設立。
4.甲有一手表，委托乙保管，乙將手表賣與丙，丙又贈與女友丁，丁戴上3天后在街頭被戊搶走，戊搶走后又遺失于街頭，為庚拾得。根據《物權法》的規定，對該手表享有所有權的是()。
A.甲
B.丙
C.丁
D.庚
正確答案：C
答案解析：(1)丙屬于善意取得，享有所有權，因此丙、丁之間的贈與有效，丁依據贈與取得所有權;(2)拾得人庚應當將手表返還權利人。
5.在物保與保證并存時，當事人沒有約定或者約定不明的，下列關于清償順序的表述中不正確的有()。
A.當事人另行約定
B.保證與債務人提供的物保并存，物保優先
C.保證與第三人提供的物保并存，物保優先
D.保證與債務人提供的物保并存，保證優先
正確答案：C
答案解析：根據《物權法》、《擔保法》、《合同法》等相關法律，債的擔保有物的擔保、人的擔保和金錢擔保三種，其中物保就是《物權法》中的三種擔保物權(抵押權、質權、留置權)，人的擔保指保證，金錢擔保指定金。三種保證方式并存時，法律規定：被擔保的債權既有物的擔保又有人的擔保的，債務人不履行到期債務或者發生當事人約定的實現擔保物權的情形，債權人應當按照約定實現債權;沒有約定或者約定不明確，債務人自己提供物的擔保的，債權人應當先就該物的擔保實現債權;第三人提供物的擔保的，債權人可以就物的擔保實現債權，也可以要求保證人承擔保證責任。提供擔保的第三人承擔擔保責任后，有權向債務人追償。因此，沒有約定或者約定不明，如果保證與第三人提供的物保并存，債權人可以就物的擔保實現債權，也可以要求保證人承擔保證責任，應選選項C。6.根據合同法律制度的規定，下列合同中，當債務人不履行債務時，債權人不可以行使留置權的是()。
A.保管合同
B.委托合同
C.加工承攬合同
D.行紀合同
正確答案：B
答案解析：在承攬合同、運輸合同、保管合同、倉儲合同、行紀合同中可以產生留置權。
7.根據我國《擔保法》的規定，以企業債券進行質押的，質權設立的時間是()。
A.主合同簽訂之日
B.質押合同簽訂之日
C.將企業債券交付債權人之日
D.辦理出質登記之日
正確答案：C
答案解析：《物權法》規定，以匯票、支票、本票、債券、存款單、倉單、提單出質的,質權自權利憑證交付質權人時設立。
8.甲、乙、丙三人分別出資修建了一棟三層小樓。建樓前三人約定建成后甲、乙、丙分別住一樓、二樓、三樓，但對樓房的所有權的歸屬未明確約定。樓房建成后，因對樓房的所有權歸屬發生爭議，如果三人不能協商解決，該樓房的所有權()。
A.三人共同共有
B.三人按份共有
C.三人區分所有
D.甲擁有所有權，乙、丙擁有使用權
正確答案：B
答案解析：《物權法》規定，共有人對共有的不動產或者動產沒有約定為按份共有或者共同共有，或者約定不明確的，除共有人具有家庭關系等外，視為按份共有。本題三人共同出資建樓并約定建成后甲、乙、丙分別住一樓、二樓、三樓，雖然對整個樓房的所有權歸屬沒有約定，但是很明顯三人對樓房是共有關系。
9.甲公司與乙公司約定：為滿足甲公司開發住宅小區觀景的需要，甲公司向乙公司支付100萬元，乙公司在20年內不在自己廠區建造6米以上的建筑。甲公司將全部房屋售出后不久，乙公司在自己的廠區建造了一棟8米高的廠房。根據《物權法》的規定，下列表述中，正確的是()。
A.小區業主有權請求乙公司拆除超過6米的建筑
B.甲公司有權請求乙公司拆除超過6米的建筑
C.甲公司和小區業主均有權請求乙公司拆除超過6米的建筑
D.甲公司和小區業主均無權請求乙公司拆除超過6米的建筑
正確答案：A
答案解析： (1)需役地以及需役地上的土地承包經營權、建設用地使用權部分轉讓時，轉讓部分涉及地役權的，受讓人同時享有地役權。在本題中，小區業主通過受讓建筑物區分所有權，對小區范圍內的建設用地使用權形成了所有關系，依法享有地役權，因此有權向乙提出請求;(2)甲公司在轉讓全部小區房屋后，對需役地已不具有任何權利，喪失了地役權人的資格，因此，甲公司無權向乙提出請求。
