終審判決:綜上所述,物業(yè)公司上訴主張其與維修公司之間不存在保管合同關(guān)系的理由成立,一審認(rèn)定物業(yè)公司未盡保管之責(zé),應(yīng)對(duì)維修公司的車輛丟失承擔(dān)賠償責(zé)任的判決缺乏事實(shí)及法律依據(jù),依法應(yīng)予改判。
據(jù)此,依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條的規(guī)定,廈門市中級(jí)人民法院于2001年3月25日判決如下:
一、撤銷廈門市開元區(qū)人民法院(2000)開民初字第2831號(hào)民事判決。
二、駁回維修公司的訴訟請(qǐng)求。
本案一、二審訴訟費(fèi)各人民幣5250元,均由維修公司負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。
案例十七、訪客無理打罵護(hù)衛(wèi)員怎么辦……
去年9月12日15時(shí)40分,一訪客到租住在某花園A棟的朋友家取VCD機(jī)。在他攜機(jī)欲出大堂時(shí),大堂護(hù)衛(wèi)員禮貌地請(qǐng)其辦理有關(guān)放行手續(xù)。誰知他竟勃然大怒,破口大罵,隨后趕來的他的樓上朋友還動(dòng)手打了護(hù)衛(wèi)員一拳,隨手又撕破了護(hù)衛(wèi)員的衣服。巡邏護(hù)衛(wèi)員聞?dòng)嵹s來制止,兩人撒腿便跑,藏匿起來。
管理處領(lǐng)導(dǎo)得知后, 首先冷靜、客觀、公正、全面地了解情況。通過聽取當(dāng)事人和知情者的情況介紹, 調(diào)看大堂出入口的現(xiàn)場錄象, 查閱業(yè)主住戶的檔案資料,確認(rèn)應(yīng)由住戶和訪客負(fù)全部責(zé)任,而住戶又為業(yè)主的雇員。
然后管理處約定時(shí)間,請(qǐng)業(yè)主委員會(huì)主任、轄區(qū)民警和業(yè)主一起協(xié)商解決這一問題(類似問題請(qǐng)業(yè)主委員會(huì)主任參與處理是管理處明智之舉,參與處理也是業(yè)主委員會(huì)主任的職責(zé)所在)。管理處詳細(xì)介紹了事情經(jīng)過,并列舉了人證、物證,各個(gè)方面一致認(rèn)為管理處的管理工作認(rèn)真嚴(yán)謹(jǐn),大堂護(hù)衛(wèi)員處理問題并無任何不妥,應(yīng)當(dāng)?shù)玫酱蠹业睦斫狻⒆鹬睾椭С郑艉驮L客要對(duì)這件事的一切后果負(fù)責(zé)。
事情很快就有了圓滿的結(jié)局:肇事者當(dāng)眾向護(hù)衛(wèi)員賠禮道歉,并且賠償了扯破衣服的損失。
點(diǎn)評(píng):對(duì)一些人無理取鬧,不能不了了之。不了了之既會(huì)挫傷我們員工的積極性,又會(huì)助長不良現(xiàn)象。但我們自己獨(dú)自處理,有相當(dāng)難度。而善于借助各方面的力量,處理起來就相對(duì)容易得多。
業(yè)主請(qǐng)求幫助驅(qū)趕室內(nèi)人員怎么辦……
一日,某小區(qū)某業(yè)主王先生火急火燎地來到物業(yè)公司。一進(jìn)門就大聲叫喊,要物業(yè)公司幫忙,說他家原來那伙裝修工人賴著不走,不讓別人干活。保安工作主管一面安慰業(yè)主不要著急,一面安排護(hù)衛(wèi)班長先到現(xiàn)場。
隨后,保安主管陪王先生一起回家。只見業(yè)主房內(nèi)有七八名裝修工人和一名工頭,另外還有一名被業(yè)主稱為工頭相好的女子。該女子情緒激動(dòng),百般糾纏。主管反復(fù)勸說數(shù)十分鐘仍然無效。這時(shí),業(yè)主強(qiáng)烈要求管理處幫助把人請(qǐng)出家門。
在此情形之下,護(hù)衛(wèi)員們聽從了業(yè)主要求,動(dòng)手推拉那名女子出屋,當(dāng)即遭到漫罵,但護(hù)衛(wèi)員們堅(jiān)持罵不還口,非常理智(物業(yè)管理人員必須學(xué)會(huì)控制自己的情緒,不能你不仁我就不義,否則有理也會(huì)變成無理)。其他幾名裝修工人也被勸出房間。那名女子被請(qǐng)出房外后,變本加厲,污言穢語跟業(yè)主對(duì)罵,并辱罵護(hù)衛(wèi)員,還惡人先告狀,撥打110報(bào)警。
110到后,該女子態(tài)度仍很蠻橫,毫無收斂之意,還與業(yè)主動(dòng)了手。在調(diào)解不成的情況下,110將該女子與那名工頭一起帶離現(xiàn)場,其后,王先生和保安主管也被叫到派出所作了問詢筆錄。一場風(fēng)波總算平息。
然而,沒想到事情過去兩月后,該女子將業(yè)主王先生作為第一被告,物業(yè)公司作為第二被告,告上法庭。要求賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、恢復(fù)名譽(yù)(倘若當(dāng)初在勸說其離開房間無效時(shí),我們主動(dòng)請(qǐng)有關(guān)部門來處理,事情的結(jié)局是否可能更好些呢?)。后經(jīng)法院判決:此事物業(yè)公司無過錯(cuò)。
點(diǎn)評(píng):業(yè)主是物業(yè)公司的衣食父母,物業(yè)公司不能漠視他們的要求。但對(duì)他們的要求,還是要先掂量掂量是否正當(dāng)。凡屬正當(dāng)?shù)模紤?yīng)當(dāng)盡力襄助。不過,襄助過程中要注意遵照法規(guī)行事,避免“幫了人家、坑了自己”。
案例十九、物業(yè)管理人員入室引起的誤會(huì)……
某日清晨,某大廈新來的保潔員阿霞在18樓的公共通道拖地時(shí),發(fā)現(xiàn)1805號(hào)業(yè)主家的客廳亮著燈,但大門內(nèi)側(cè)的防火開著,外面的“通透式”防盜門也虛掩著,她便上前按業(yè)主家的門鈴,但是按了好幾次,室內(nèi)也不沒有反應(yīng),阿霞便懷著好廳的心理,側(cè)身進(jìn)入室內(nèi),到客廳、陽臺(tái)、廚房等一一查看有沒有人。正在這時(shí),業(yè)主張先生從電梯出來徑直走回家(他原來“早鍛煉”去了,因粗心而忘了關(guān)好家門。)一見大門未關(guān),張先生先是吃了一驚,進(jìn)到家中,又看見一陌生女子在自己家里,更是又急又氣,大聲質(zhì)問阿霞是干什么的,不由分說要把她送到派出所。
試分析:
1)阿霞錯(cuò)在哪里?
2)如果碰到以上業(yè)主和家人都不在家而門又開著的情況,應(yīng)該怎樣處理?
3)你認(rèn)為該如何向張先生說明和解釋?怎樣才能平息事態(tài)?
觀點(diǎn)一、
1、阿霞錯(cuò)在沒有向上級(jí)反映情況。自己私自進(jìn)入業(yè)主屋內(nèi)。
2、作為物業(yè)管理公司的員工。以后對(duì)于這種情況一定要向上級(jí)反映,不能自己單干。在同事沒來的情況下可以在門口等候業(yè)主或同事的到來。