案例回放:初先生與某保險(xiǎn)公司簽訂了機(jī)動(dòng)車(chē)保險(xiǎn)合同,并于當(dāng)日交納了2100元保費(fèi)。因簽保險(xiǎn)單時(shí),初先生的新車(chē)尚未取得公安交通管理部門(mén)核發(fā)的正式號(hào)牌,只用了一個(gè)臨時(shí)牌照。
投保后第11天,初先生駕車(chē)與一輛小貨車(chē)發(fā)生碰撞且對(duì)事故負(fù)主要責(zé)任。初先生為此花費(fèi)修理費(fèi)2萬(wàn)元。他向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)理賠時(shí),保險(xiǎn)公司卻予以拒絕,理由是疑保險(xiǎn)車(chē)輛臨時(shí)牌照為偽造。
律師點(diǎn)評(píng):初先生交納了保險(xiǎn)費(fèi)用,雙方之間建立了保險(xiǎn)合同關(guān)系。雖然保險(xiǎn)車(chē)輛在發(fā)生交通事故時(shí)沒(méi)有正式號(hào)牌,保險(xiǎn)標(biāo)的本身存在瑕疵,但該瑕疵與保險(xiǎn)公司是否理賠沒(méi)有必然的因果關(guān)系,保險(xiǎn)公司以此作為拒賠的理由不能成立。保險(xiǎn)公司應(yīng)支付保險(xiǎn)金。
案例回放:李女士為私家車(chē)投了賠償限額為10萬(wàn)元的第三者責(zé)任險(xiǎn)。保險(xiǎn)合同約定,對(duì)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠的前提是“有責(zé)賠付”。在保險(xiǎn)合同期內(nèi),李女士開(kāi)車(chē)將劉先生撞傷,劉先生對(duì)事故負(fù)全部責(zé)任。劉先生花3500元醫(yī)藥費(fèi)由李女士支付。李女士向保險(xiǎn)公司申請(qǐng)索賠,保險(xiǎn)公司以劉先生負(fù)全責(zé)、李女士不負(fù)事故責(zé)任為由拒絕賠償。
律師點(diǎn)評(píng):保險(xiǎn)公司與李女士簽訂的保險(xiǎn)合同中,對(duì)第三者責(zé)任險(xiǎn)理賠的前提是“有責(zé)賠付”,與道路交通安全法中設(shè)定的“無(wú)責(zé)賠付”原則相抵觸。由于保險(xiǎn)公司在道路交通安全法頒布實(shí)施后,未及時(shí)調(diào)整賠付原則而引發(fā)了糾紛,應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償李女士3500元。