發(fā)布時(shí)間:2010-01-14 共7頁
5.便民原則即復(fù)議機(jī)關(guān)應(yīng)當(dāng)采取方便申請(qǐng)人進(jìn)行復(fù)議的方式方法,以確保公民、法人和其他組織能夠有效地行使復(fù)議的權(quán)利,保護(hù)其合法權(quán)益。便民原則在行政復(fù)議中表現(xiàn)為:1)在管轄上,原則上讓申請(qǐng)人自己選擇:2)在申請(qǐng)的形式上,規(guī)定了可以口頭申請(qǐng);3)放寬了申請(qǐng)復(fù)議的時(shí)限;4)行政復(fù)議機(jī)關(guān)受理行政復(fù)議申請(qǐng),不得向申請(qǐng)人收取任何費(fèi)用。
6.有錯(cuò)必糾原則 即復(fù)議機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)原行政機(jī)關(guān)行政行為錯(cuò)誤違法的,必須及時(shí)予以糾正。有權(quán)機(jī)關(guān)發(fā)現(xiàn)復(fù)議機(jī)關(guān)及復(fù)議人員在行政復(fù)議中有違法違紀(jì)行為的,也必須及時(shí)糾正。防止違法行政、濫用復(fù)議權(quán)現(xiàn)象的發(fā)生,保證行政復(fù)議制度發(fā)揮其應(yīng)有的作用。
7.保障法律法規(guī)正確實(shí)施的原則 該原則要求行政復(fù)議活動(dòng)不僅要糾正違法不當(dāng)?shù)木唧w行政行為,且要保障和監(jiān)督行政機(jī)關(guān)行使職權(quán),使有關(guān)的法律法規(guī)得到忠實(shí)的執(zhí)行和落實(shí)。
8.訴訟終局原則(或稱司法最終原則)即行政復(fù)議活動(dòng)是行政機(jī)關(guān)內(nèi)部層級(jí)監(jiān)督與救濟(jì)的重要方式之一,但不是最終的救濟(jì)方式。當(dāng)事人對(duì)行政復(fù)議決定不服的,除法律規(guī)定的例外情況,均可以向人民法院提起行政訴訟,人民法院經(jīng)審理后作出的終審為發(fā)生法律效力的最終決定。該原則是確定行政復(fù)議與行政訴訟關(guān)系的重要準(zhǔn)則。
四、行政復(fù)議基本制度
行政復(fù)議基本制度是行政復(fù)議基本原則在行政復(fù)議某一階段、某一方面的展開和體現(xiàn)。我國行政復(fù)議基本制度主要有以下幾項(xiàng):
1.一級(jí)復(fù)議制度即公民、法人或者其他組織對(duì)行政機(jī)關(guān)作出的具體行政行為不服,可以向該行政機(jī)關(guān)的上一級(jí)行政機(jī)關(guān)或者法定的行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議。對(duì)復(fù)議決定不服,只能依法向人民法院提起行政訴訟,不得再向復(fù)議機(jī)關(guān)的上一級(jí)行政機(jī)關(guān)申請(qǐng)復(fù)議。
當(dāng)然,如果法律、行政法規(guī)規(guī)定了兩級(jí)或多級(jí)復(fù)議的,從其規(guī)定。如《關(guān)稅稅則條例》規(guī)定,對(duì)海關(guān)關(guān)于關(guān)稅的決定不服,可以申請(qǐng)上一級(jí)海關(guān)復(fù)議;對(duì)上一級(jí)海關(guān)的復(fù)議決定不服,還可以申請(qǐng)海關(guān)總署復(fù)議;對(duì)海關(guān)總署的復(fù)議決定不服,再向人民法院起訴。多級(jí)復(fù)議主要適用于技術(shù)性、業(yè)務(wù)性很強(qiáng)的具體行政行為。
2.書面復(fù)議制度 行政復(fù)議法第二十二條規(guī)定:“行政復(fù)議原則上采取書面審查的辦法,但是申請(qǐng)人提出要求或者行政復(fù)議機(jī)關(guān)負(fù)責(zé)法制工作的機(jī)構(gòu)認(rèn)為有必要時(shí),可以向有關(guān)組織和人員調(diào)查情況,聽取申請(qǐng)人、被申請(qǐng)人和第三人的意見。”可見,我國的行政法院是以書面復(fù)議為基本的方式,以其他方式為補(bǔ)充。
3.依法復(fù)議不調(diào)解制度即行政機(jī)關(guān)復(fù)議行政案件只能依法對(duì)被申請(qǐng)復(fù)議的具體行政行為的合法性、適當(dāng)性進(jìn)行裁判,合法的予以維持,違法的予以撤銷,不當(dāng)?shù)挠枰宰兏粦?yīng)進(jìn)行調(diào)解,也不得以調(diào)解方式結(jié)案。
4.復(fù)議不停止執(zhí)行制度即具體行政行為不因相對(duì)人申請(qǐng)行政復(fù)議而停止執(zhí)行。復(fù)議不停止執(zhí)行是保證國家行政管理的連續(xù)性、有效性的重要手段,是行政法上的一項(xiàng)重要制度,該制度的理論基礎(chǔ)是國家意志先定力的理論和公權(quán)力優(yōu)先理論或公務(wù)優(yōu)先理論。國家意志先定力是指行政機(jī)關(guān)代表國家進(jìn)行行政管理,具體行政行為一經(jīng)作出即具有法律上的確定力、拘束力和執(zhí)行力。在有權(quán)機(jī)關(guān)撤銷它之前,都應(yīng)認(rèn)為它是合法有效的。行政相對(duì)人無權(quán)裁判具體行政行為的合法性、有效性。對(duì)具體行政行為,行政相對(duì)人有義務(wù)履行。公權(quán)力優(yōu)先理論或公務(wù)優(yōu)先理論認(rèn)為,行政權(quán)力是一種公共權(quán)力,行政權(quán)力的行使是為了維護(hù)公共利益。當(dāng)行政相對(duì)人對(duì)行政權(quán)力的行使產(chǎn)生異議,即私權(quán)利與公權(quán)力發(fā)生沖突時(shí),應(yīng)優(yōu)先使公權(quán)力得到實(shí)現(xiàn)。
復(fù)議不停止執(zhí)行制度是有例外的,即1)被申請(qǐng)人認(rèn)為需要停止執(zhí)行的;2)行政復(fù)議機(jī)關(guān)認(rèn)為需要停止執(zhí)行的;3)申請(qǐng)人申請(qǐng)停止執(zhí)行,行政復(fù)議機(jī)關(guān)認(rèn)為其要求合理,決定停止執(zhí)行的;4)法律規(guī)定停止執(zhí)行的。
5.被申請(qǐng)人承擔(dān)舉證責(zé)任的制度舉證責(zé)任是指承擔(dān)該責(zé)任的當(dāng)事人必須對(duì)自己的主張舉出主要的事實(shí)根據(jù),以證明其確實(shí)存在,否則將承擔(dān)敗訴后果的法定義務(wù)。根據(jù)行政復(fù)議法第二十三條和第二十八條的規(guī)定,被申請(qǐng)人承擔(dān)對(duì)具體行政行為合法性和適當(dāng)性的舉證責(zé)任。被申請(qǐng)人舉證范圍不只限于具體行政行為的事實(shí)證據(jù),還包括行政機(jī)關(guān)作出具體行政行為的規(guī)范性文件。舉證時(shí)間為收到復(fù)議申請(qǐng)書副本10日內(nèi),如果被申請(qǐng)人不按照規(guī)定提交作出具體行政行為的全部證據(jù)、依據(jù)和其他有關(guān)材料的,視為該具體行政行為沒有證據(jù)、依據(jù),復(fù)議機(jī)關(guān)有權(quán)撤銷該具體行政行為。另外,被申請(qǐng)人在復(fù)議過程中,不得自行向申請(qǐng)人和其他有關(guān)組織或個(gè)人收集證據(jù)。
第二節(jié)行政復(fù)議范圍
行政復(fù)議范圍是指行政相對(duì)人認(rèn)為行政機(jī)關(guān)作出的行政行為侵犯其合法權(quán)益,依法可以向行政復(fù)議機(jī)關(guān)請(qǐng)求重新審查的范圍。從理論上說,任何權(quán)利都需要相應(yīng)的救濟(jì),因此,作為公民權(quán)利救濟(jì)手段的行政復(fù)議,它的范圍應(yīng)當(dāng)與行政權(quán)的范圍是一致的。但是,具體到一國的立法實(shí)踐中,行政復(fù)議的范圍卻受到諸多因素的影響而往往小于行政權(quán)的范圍。為此,行政復(fù)議法規(guī)定了可申請(qǐng)復(fù)議的行政行為和不可申請(qǐng)行政復(fù)議的事項(xiàng)。
一、可審請(qǐng)復(fù)議的行政行為
(一)可申請(qǐng)復(fù)議的具體行政行為
1.對(duì)行政機(jī)關(guān)作出的行政處罰決定不服的行政處罰是行政復(fù)議范圍內(nèi)最主要的具體行政行為,包括警告、罰款、沒收違法所得、沒收非法財(cái)物、責(zé)令停產(chǎn)停業(yè)、暫扣或者吊銷許可證、暫扣或者吊銷執(zhí)照、行政拘留等。